Quien sabe por que se escribe? Quien sabe cuales son las razones que nos mueven? Yo no, sin embargo continuamos escribiendo o haciendo cosas. La mayoria de las cosas que hacemos no son pensadas conciensudamente antes y no nos preocupamos por conseguir el mejor resultado sino solo uno (aun sin saberlo). Tomamos decisiones no aleatorias, determindas por nuestro contexto o las experiencias de nuestra vida.

Sera quizas por eso que las ultimas palabras de Socrates quizas hayan sido estas:

"Crito, debo un gallo a Asclepius. Puedes acordarte de pagar la deuda?"

Socrates no perdia nada en pedir que otro pagara su deuda, sin embargo queria que la deuda se pagara. Es interesante contrastar con el tipico problema de una persona que no tiene lo suficiente para pagar e invierte en proyectos con gran varianza pero de valor presente negativo. Sera que es un problema principalmente de firmas con una funcion objetivo tendiente a maximizar solo el interes de los accionistas? Y si asi fuera, es un problema que una firma tenga este tipo de criterio (asumiendo que no hay externalidades)?

Se puede percibir una disociacion entre la naturaleza de una firma (lo que busca y es) y la naturaleza de las personas fisicas dentro de una sociedad, quienes tienen que lidiar con fines contradictorias. Es el beneficio de las firmas evitar este tipo de contradiccion? O en realidad es como sugieren H & K lo que distingue a las firmas es su capacidad de generar positive asset partitioning? (o sea la eficiencia en la relacion entre las personas que lidian con la firma)