Thursday, November 13, 2008
Tuesday, November 11, 2008
Trovata la formula della ragnatela
Cientificos de Oxford han descubierto la formula de creacion de la tela de arania (aca). Lo interesante de conocer el contenido proteico de la formula son sus posibles aplicaciones, como armaduras o implantes biomedicos, ya que el producto de los aracnidos es casi 4 veces mas fuerte que el acero y 3 veces mas flexibles que el keblar. Piolas las aranitas, no?
Sunday, November 9, 2008
Triste "realidad"
Muy claro Szewach en su nota de hoy en perfil (aca). Se ve que en Argentina no llegan los canticos del norte. Porque no hay un coro de "yes, we can" para evitar la repartija de la estatizacion de las AFJP? Y por que nadie protesta de verdad cuando se le limitan las facultades al fiscal anticorrupcion? Sera que los argentinos llegamos cansados luego de apretar tras la ultima crisis con el que se vayan todos y que necesitamos un descanso hasta la proxima? O sera que la fuga de cerebros ya nos dreno la capacidad de anticiparnos a los problemas?
Saturday, November 8, 2008
Bioleaching
Los seres humanos usamos grasas, proteinas y carbohidratos como fuentes de energia. Minerales, agua y vitaminas son nutrientes necesarios, pero no nos aportan energia. Distinto es para algunas bacterias que estan siendo usadas cada vez mas en mineria (aca). Estas bacterias metabolizan la roca y son capaces de extraer minerales utilizables como cobre y son fundamentales para realizar extracciones cuando la concentracion del mineral en la roca es baja. Ademas es importante su utilizacion porque reducen el impacto ambiental de la mineria tradicional: un decimo de la emision de gases, un medio la energia consumida y un quinto del consumo de agua. Y aun mejor, tampoco requiere el uso de materiales toxicos como el arsenico. Lindo bichito, no? Se investigara acerca de esto en Argentina como se hace en Chile?
Friday, November 7, 2008
Reparto VI: blanco movil
Que tienen en comun la guerra de Irak y el proyecto que por desgracia ya cuenta con media sancion en diputados de expropiacion inscontitucional -equivalente a un robo- de los ahorros de 4 millones de argentinos? La justificacion en forma de blanco movil.
Cuando el gobierno de Bush movilizo a la opinion publica norteamericana en favor de la guerra, se sostuvo que Irak era fundamental en la promocion de Al-qaeda. Demostrada la falsedad, se recurrio al argumento de la existencia de armas de destruccion masiva capaces de ser vendidas a terroristas y ser utilizadas en ataques contra estados unidos. DEmostrada su falsedad, se recurrio al argumento de expandir la democracia en medio oriente y con esta nos hemos tenido que quedar por mas ironico que sea expandir la democracia mediante una invasion ilegal que despliega mas de 150000 soldados extranjeros en el pais invadido (que obviamente no tiene posibilidad de elegir que los invasores se vayan).
El proyecto de robo de los ahorros se vende tambien con argumentos moviles que limitan la capacidad de discutir sobre los problemas porque cuando uno trata de demostrar la falsedad de un argumento se le responde con un argumento distinto, lo que se repite serialmente. Se destaca que fue una iniciativa del consenso de washington, pero no se dice que el pais tiene un historial de incumplirle a los jubilados espantoso (con malversacion de fondos como una constante) que llevo a muchos (4 millones) a preferir el sistema privado al estatal aun despues de que el consenso de washington fuera atacado constantemente durante 4 anios de administracion Kirchner. Por tanto, la jubilacion privada no fue elegida entre cuatro paredes por miembros de una potencia imperial, sino por millones de ciudadanos argentinos.
Se destaca que el sistema le genera un rojo al estado muy importante. Efectivamente, el estado tiene que pagar hoy a los jubilados actuales y parte de los afiliados a las AFJP debido a que el regimen tiene pocos anios de existencia y estos ultimos solo aportaron al sistema de capitalizacion unos pocos anios. Lo que no se cuenta, es que los argentinos decidimos ahorrar en el presente para pagar menos en el futuro debido al constante incumplimiento del estado: las cuentas de capitalizacion evitaran erogaciones en jubilaciones.
Se destaca que el regimen de capitalizacion ha cobrado comisiones muy altas. Pero no se dice que esas comisiones fueron reducidas por imposicion del estado hace un anio. Es decir, ese problema ya se resolvio y de cualquier manera bajo el regimien de capializacion le corresponde al estado regular la actividad previsional, por lo que la falta de regulacion no le es imputable a las AFJP sino al estado.
Se arguye que las AFJP administran mal los fondos dado que el promedio de cuentas de capitalizacion ha dado perdidas y no ganancias. Efectivamente, el sistema no ha generado inversiones rentables, pero se omite decir que las AFJP tienen limitaciones de inversion fuera de la argentina que las obligaron a invertir en activos argentinos que sufrieron el efecto tequila de 1995, la crisis de 1998 y el mega default del 2001. Un fondo de jubilacion en estados unidos (por ejemplo) no da los resultados negativos. Por tanto estos resultados son producto de nuestras falencias economicas y regulatorias sistemicas mas que de incapacidad a la hora de invertir. Tambien se omite decir que el estado no puede demostrar mejores inversiones en el mismo periodo y mucho menos mostrar una historia de respeto a la palabra empeniada.
Se argumenta que hubo poca inversion en activos productivos y por tanto implicitamente se acusa a las AFJP de que tuvimos un menor crecimiento del que hubiesemos tenido si los activos hubieran sido invertidos de esa manera. Sin embargo las AFJP han invertido en fideicomisos que permitieron el credito en el mercado interno, factor clave para la recuperacion del 2003 al 2007. A su vez, no se aclara donde se deberian haber invertido esos fondos y desfachatadamente ignorando ensenianzas de la psicologia se utiliza el hindsight para criticar ex post la virtud de inversiones (es decir, se juega al prode con el diario del lunes).
Se utiliza el argumento de que el estado debe asumir una carga fiscal muy importante para pagar jubilaciones y que se armo un negociado, dado que el estado le vende deuda a las AFJP para poder pagarle a los jubilados actuales. Porque, se explica, si el sistema de capitalizacion no existiese, los aportes a las AFJP irian al estado y este no se tendria que endeudar. Pero el endeudamiento estatal no es consecuencia necesaria del sistema de capitalizacion, sino del armado del presupuesto. Es cierto que el estado carece de aportes como los que recibia en un sistema puro de reparto, pero desde la instauracion del sistema mixto se han aumentado y creado numerosos impuestos (retenciones, impuesto al cheque, etc). Entonces la relacion directa "sistema de capitalizacion implica endeudamiento con las AFJP, ergo negociado" es falsa. El estado decidio gastar de mas y esto lo llevo a endeudarse conociendo que habia prometido ahorrar al instaurar un sistema de capitalizacion.
Cual es el proximo argumento de la cadena, no lo se. Ayer en el congreso se justificaron posiciones a favor de la expropiacion incostitucional basadas en que Cavallo (el ministro de economia, no el marino) fue quien instauro el sistema y a la vez fue un genocida (?????). Lo que quizas implique que ahora habra que demostrar que Cavallo (el ex-ministro) no fue un genocida para oponerse a la medida!?!?!?!?!?!?!?
Lo peor de todo es que estos argumentos superficiales han evitado una discusion seria, con informes de expertos para mejorar (o incluso cambiar) el sistema actual. Igual que en el proceso de justificacion de la guerra de Irak, las justificaciones moviles y superficiales impiden una discusion sesuda y la toma de decisiones inteligentes.
Cuando el gobierno de Bush movilizo a la opinion publica norteamericana en favor de la guerra, se sostuvo que Irak era fundamental en la promocion de Al-qaeda. Demostrada la falsedad, se recurrio al argumento de la existencia de armas de destruccion masiva capaces de ser vendidas a terroristas y ser utilizadas en ataques contra estados unidos. DEmostrada su falsedad, se recurrio al argumento de expandir la democracia en medio oriente y con esta nos hemos tenido que quedar por mas ironico que sea expandir la democracia mediante una invasion ilegal que despliega mas de 150000 soldados extranjeros en el pais invadido (que obviamente no tiene posibilidad de elegir que los invasores se vayan).
El proyecto de robo de los ahorros se vende tambien con argumentos moviles que limitan la capacidad de discutir sobre los problemas porque cuando uno trata de demostrar la falsedad de un argumento se le responde con un argumento distinto, lo que se repite serialmente. Se destaca que fue una iniciativa del consenso de washington, pero no se dice que el pais tiene un historial de incumplirle a los jubilados espantoso (con malversacion de fondos como una constante) que llevo a muchos (4 millones) a preferir el sistema privado al estatal aun despues de que el consenso de washington fuera atacado constantemente durante 4 anios de administracion Kirchner. Por tanto, la jubilacion privada no fue elegida entre cuatro paredes por miembros de una potencia imperial, sino por millones de ciudadanos argentinos.
Se destaca que el sistema le genera un rojo al estado muy importante. Efectivamente, el estado tiene que pagar hoy a los jubilados actuales y parte de los afiliados a las AFJP debido a que el regimen tiene pocos anios de existencia y estos ultimos solo aportaron al sistema de capitalizacion unos pocos anios. Lo que no se cuenta, es que los argentinos decidimos ahorrar en el presente para pagar menos en el futuro debido al constante incumplimiento del estado: las cuentas de capitalizacion evitaran erogaciones en jubilaciones.
Se destaca que el regimen de capitalizacion ha cobrado comisiones muy altas. Pero no se dice que esas comisiones fueron reducidas por imposicion del estado hace un anio. Es decir, ese problema ya se resolvio y de cualquier manera bajo el regimien de capializacion le corresponde al estado regular la actividad previsional, por lo que la falta de regulacion no le es imputable a las AFJP sino al estado.
Se arguye que las AFJP administran mal los fondos dado que el promedio de cuentas de capitalizacion ha dado perdidas y no ganancias. Efectivamente, el sistema no ha generado inversiones rentables, pero se omite decir que las AFJP tienen limitaciones de inversion fuera de la argentina que las obligaron a invertir en activos argentinos que sufrieron el efecto tequila de 1995, la crisis de 1998 y el mega default del 2001. Un fondo de jubilacion en estados unidos (por ejemplo) no da los resultados negativos. Por tanto estos resultados son producto de nuestras falencias economicas y regulatorias sistemicas mas que de incapacidad a la hora de invertir. Tambien se omite decir que el estado no puede demostrar mejores inversiones en el mismo periodo y mucho menos mostrar una historia de respeto a la palabra empeniada.
Se argumenta que hubo poca inversion en activos productivos y por tanto implicitamente se acusa a las AFJP de que tuvimos un menor crecimiento del que hubiesemos tenido si los activos hubieran sido invertidos de esa manera. Sin embargo las AFJP han invertido en fideicomisos que permitieron el credito en el mercado interno, factor clave para la recuperacion del 2003 al 2007. A su vez, no se aclara donde se deberian haber invertido esos fondos y desfachatadamente ignorando ensenianzas de la psicologia se utiliza el hindsight para criticar ex post la virtud de inversiones (es decir, se juega al prode con el diario del lunes).
Se utiliza el argumento de que el estado debe asumir una carga fiscal muy importante para pagar jubilaciones y que se armo un negociado, dado que el estado le vende deuda a las AFJP para poder pagarle a los jubilados actuales. Porque, se explica, si el sistema de capitalizacion no existiese, los aportes a las AFJP irian al estado y este no se tendria que endeudar. Pero el endeudamiento estatal no es consecuencia necesaria del sistema de capitalizacion, sino del armado del presupuesto. Es cierto que el estado carece de aportes como los que recibia en un sistema puro de reparto, pero desde la instauracion del sistema mixto se han aumentado y creado numerosos impuestos (retenciones, impuesto al cheque, etc). Entonces la relacion directa "sistema de capitalizacion implica endeudamiento con las AFJP, ergo negociado" es falsa. El estado decidio gastar de mas y esto lo llevo a endeudarse conociendo que habia prometido ahorrar al instaurar un sistema de capitalizacion.
Cual es el proximo argumento de la cadena, no lo se. Ayer en el congreso se justificaron posiciones a favor de la expropiacion incostitucional basadas en que Cavallo (el ministro de economia, no el marino) fue quien instauro el sistema y a la vez fue un genocida (?????). Lo que quizas implique que ahora habra que demostrar que Cavallo (el ex-ministro) no fue un genocida para oponerse a la medida!?!?!?!?!?!?!?
Lo peor de todo es que estos argumentos superficiales han evitado una discusion seria, con informes de expertos para mejorar (o incluso cambiar) el sistema actual. Igual que en el proceso de justificacion de la guerra de Irak, las justificaciones moviles y superficiales impiden una discusion sesuda y la toma de decisiones inteligentes.
Thursday, November 6, 2008
Rocce spugna per assorbire i gas serra
En Oman, cientificos de la universidad de columbia (Peter Kelemen y Juerg Matter) descubrieron una roca capaz de absorber anidrido carbonico (aca). La roca se llama 'peridotita' y estan compuestas de una mezcla de oxigeno, silicio, hierro, calcio y magnesio. Lo interesante es que ese proceso natural de captura de CO2 que puede durar miles de anios se puede acelerar por mas de 100 veces agregando agua caliente que contenga CO2 presurizado. A numeros actuales, y solo pensando en las peridotitas existentes en el desierto de Oman, los autores del estudio calculan que se puede reabsorver poco mas del 10% anual de CO2 emitido. Esta roca tambien esta presente en estados unidos, los balcanes, caledonia y papua nueva guinea.
Tuesday, November 4, 2008
Envidia
Creo que la envidia es el sentimiento que prevalece en este momento. Intuyo que alrededor de 5 billones 700 millones de personas rebosan de envidia. No se si es envidia sana (existe tal cosa?) o no, pero el sentimiento es inconfundible. Es una envidia que emana de lo mas profundo de nuestro ser. Una envidia llamada Barack Obama. Una envidia en no tener un presidente electo con la inteligencia, la mesura, la sagacidad, la habilidad discursiva o la exuberencia de contenido en sus alocuciones demostrada en cada oportunidad. Una envidia en no estar representado por alguien que supero obstaculos raciales, economicos y culturales en su vida. Una envidia de no ser representado por un abanderado del respeto y la moralidad en general. Una envidia de no haber podido contribuir directamente a que este nuevo simbolo de la esperanza pudiera ser elegido. Una envidia de no haber creido en el desde el comienzo (aunque quizas esta envidia sea solo mia).
Quizas se lo tenian merecidos las otras 300 millones de personas despues de sufrir un hazme reir, un payaso, cuyo unico error fue no advertir que su lugar era el circo y no el ejecutivo. Pero bien sabemos, tanto aquellos del grupo anterior como los de este, que los padecimientos no son suficientes para obtener semejante redencion. Ejemplos nos sobran a montones en el cono sur. Sino porque se sucedieron Alfonsin, Menem, De la Rua, Duhalde, Kirchner y Fernandez? O sera que la hiperinflacion del primero, la corrupcion del segundo, la ineptitud del tercero, el golpe civil del cuarto, la confrontacion permanente del quinto y la irrealidad en que vive la ultima no fueron ni son lo suficientemente malos? Creo que no y que por eso el mundo rebosa de envidia. Envidia insana, pero colmada de regocijo.
Salud Barack!
Quizas se lo tenian merecidos las otras 300 millones de personas despues de sufrir un hazme reir, un payaso, cuyo unico error fue no advertir que su lugar era el circo y no el ejecutivo. Pero bien sabemos, tanto aquellos del grupo anterior como los de este, que los padecimientos no son suficientes para obtener semejante redencion. Ejemplos nos sobran a montones en el cono sur. Sino porque se sucedieron Alfonsin, Menem, De la Rua, Duhalde, Kirchner y Fernandez? O sera que la hiperinflacion del primero, la corrupcion del segundo, la ineptitud del tercero, el golpe civil del cuarto, la confrontacion permanente del quinto y la irrealidad en que vive la ultima no fueron ni son lo suficientemente malos? Creo que no y que por eso el mundo rebosa de envidia. Envidia insana, pero colmada de regocijo.
Salud Barack!
Mas con menos
Investigadores del Instituto Politecnico de Rensselaer (aca) han diseniado un nuevo equipo para aumentar en 50% la capacidad de absorcion de energia solar de cada panel y asi evitar que dicha energia se pierda. El truco consiste evitar que los angulos le jueguen una mala pasada al panel. Al cambiar los angulos de recepcion de la luz (por ejemplo debido al movimiento del sol), los paneles solares actuales pierden capacidad de absorcion de photones. Al panel solar se le superponen 7 capas antireflectivas que generan una nanoestrucutra similar a la de un arbol lo que permite la citada mayor capacidad de absorcion. Un hito mas en el largo camino al adios a la petroleo dependencia.
Monday, November 3, 2008
"Todo" sobre mi (nuestra) crisis
Ivo Welch explica aca de una manera muy accesible las razones asi como su vision sobre la crisis.
Salvemos la navidad?
En un centro comercial de Japon, ya pusieron el primer arbol de navidad que usa energia solar para iluminarse. Habra un mejor uso para esa energia solar? El arbolito prendido 2 meses es muy bonito, pero...
Friday, October 31, 2008
Thursday, October 30, 2008
Un poquito de pis que no use?
El paradigma consiste en pensar la comida como insumo para nuestra maquina funcione, mientras aquello que el organismo segrega se considera como desecho. Extensos sistemas cloacales demuestran al menos lo ultimo. Pero esto pareciera estar por cambiar. Una compania Japonesa (Aqua Power Systems) saco al mercado baterias que se recargan a traves de introducirles liquido, incluso orina. El liquido produce una reaccion quimica debido a una mezcla de magnesio y carbono que provee hasta 500 miliamperimetros por hora de vida util.
Wednesday, October 29, 2008
Que tiene de bueno el sistema de capitalizacion?
El sistema de capitalizacion ha sido criticado por su falta de solidaridad y sus bajos resultados economicos. Es esto todo lo que hay en el sistema de capitalizacion? Fue un error increible haberlo instaurado en un primer momento?
El sistema de capitalizacion con sus falencias tiene una virtud: obliga a ahorrar en el mediano plazo. El estado argentino desde la implementacion del plan, no ha podido recaudar una suma de dinero importante (plata que fue dirigida a las cuentas de capitalizacion personales) que usualmente se usaba para pagar a los jubilados presentes. Esto ha obligado al estado a decidir: o ahorro mediante una baja del gasto o pido dinero prestado (por lo que se definio en definitiva). Pero que el estado no haya ahorrado no implica que la plata se haya perdido. Todo ese ahorro privado existe en las cuentas de capitalizacion. A la larga (cuando todos los jubilados fueran del regimen de capitalizacion), el estado tendria un superavit (el dinero que ingresa al estado por el aporte patronal para jubilacion sin tener que erogar en jubilaciones como lo hace ahora) e incluso podria constatar que el sistema de capitalizacion fue una buena inversion.
Una reforma como la que propone el gobierno da marcha atras con este ahorro. A partir de ahora el estado no necesita ahorrar mas (o pedir prestado si controlara el gasto). Es decir, el estado saca una de las restricciones que le impusimos por su historial de mal administrador y peor pagador. El punto a destacar, es que la reforma propuesta no solo le permite al estado adueniarse de manera ilegitima de ahorros personales (expropiacion), sino que tambien quita uno de los pocos controles (indirecto y temporal) existentes sobre la administracion.
Este punto tambien deberia ser debatido en el congreso. No es menor otorgar mayor discrecionalidad al poder ejecutivo.
El sistema de capitalizacion con sus falencias tiene una virtud: obliga a ahorrar en el mediano plazo. El estado argentino desde la implementacion del plan, no ha podido recaudar una suma de dinero importante (plata que fue dirigida a las cuentas de capitalizacion personales) que usualmente se usaba para pagar a los jubilados presentes. Esto ha obligado al estado a decidir: o ahorro mediante una baja del gasto o pido dinero prestado (por lo que se definio en definitiva). Pero que el estado no haya ahorrado no implica que la plata se haya perdido. Todo ese ahorro privado existe en las cuentas de capitalizacion. A la larga (cuando todos los jubilados fueran del regimen de capitalizacion), el estado tendria un superavit (el dinero que ingresa al estado por el aporte patronal para jubilacion sin tener que erogar en jubilaciones como lo hace ahora) e incluso podria constatar que el sistema de capitalizacion fue una buena inversion.
Una reforma como la que propone el gobierno da marcha atras con este ahorro. A partir de ahora el estado no necesita ahorrar mas (o pedir prestado si controlara el gasto). Es decir, el estado saca una de las restricciones que le impusimos por su historial de mal administrador y peor pagador. El punto a destacar, es que la reforma propuesta no solo le permite al estado adueniarse de manera ilegitima de ahorros personales (expropiacion), sino que tambien quita uno de los pocos controles (indirecto y temporal) existentes sobre la administracion.
Este punto tambien deberia ser debatido en el congreso. No es menor otorgar mayor discrecionalidad al poder ejecutivo.
Tuesday, October 28, 2008
Maradona/Kirchner (N o C)
Encontre un comentario buenisimo en un blog espaniol (aca) donde se discutia la posibilidad de elegir a Maradona como tecnico de la seleccion. Ahi va:
"Maradona es malhumorado, agresivo, autoritario, mentiroso, es decir no tiene virtudes para ser técnico de la Selección argentina de futbol. Pero por lo que observo es el candidato ideal para ser el presidente de Argentina."
Da mucha pena la realidad...
"Maradona es malhumorado, agresivo, autoritario, mentiroso, es decir no tiene virtudes para ser técnico de la Selección argentina de futbol. Pero por lo que observo es el candidato ideal para ser el presidente de Argentina."
Da mucha pena la realidad...
Sunday, October 26, 2008
Reparto V (o repartija)
Todavia no encuentro un argumento que explique porque es mejor la nacionalizacion de las AFJP. Tengo muchos en contra, como ya advirtieron. Aca un par de datos relacionados al federalismo en terapia intensiva que tenemos y de la habilidad como inversor de don Boudou.
En perfil (aca) hay unos datos bien interesantes que llevarian a mas de un gobernador a desesperarse porque se apruebe la nacionalizacion de las AFJP:
"Cuando se privatiza un sistema jubilatorio, se produce un déficit fiscal transitorio, porque los que aportaban al sistema público para financiar las jubilaciones actuales pasan a aportar al sistema privado para su propia jubilación futura, pero los jubilados actuales siguen cobrando... Durante los años 90, las provincias cedieron recursos a la Nación para financiar este déficit... De los $ 13 mil millones anuales adicionales que recaudaría la ANSES por el traspaso de las AFJP al sistema público, las provincias podrían reclamar al menos $ 5 mil millones y, del stock de más de $ 90 mil millones que se transferiría, podrían pedir al menos $ 32 mil millones. "
Por su parte, Scibona (aca) nos deleita con la capacidad inversora del Anses (para que darle mas plata????):
"Aunque el Congreso pretenda blindar esos recursos [los de las AFJP] para destinarlos a los actuales y futuros jubilados, los antecedentes del Gobierno no lo ayudan. El año pasado, contabilizó como ingresos corrientes (para gastar cada mes) los casi 2500 millones de dólares de fondos extraordinarios que recibió el Estado del traspaso obligatorio de la cartera de inversión de aportantes a las AFJP que acumulaban en sus cuentas menos de 20.000 pesos. Luego la Anses se dedicó a prestarle excedentes al Tesoro a una tasa inferior a la inflación."
En perfil (aca) hay unos datos bien interesantes que llevarian a mas de un gobernador a desesperarse porque se apruebe la nacionalizacion de las AFJP:
"Cuando se privatiza un sistema jubilatorio, se produce un déficit fiscal transitorio, porque los que aportaban al sistema público para financiar las jubilaciones actuales pasan a aportar al sistema privado para su propia jubilación futura, pero los jubilados actuales siguen cobrando... Durante los años 90, las provincias cedieron recursos a la Nación para financiar este déficit... De los $ 13 mil millones anuales adicionales que recaudaría la ANSES por el traspaso de las AFJP al sistema público, las provincias podrían reclamar al menos $ 5 mil millones y, del stock de más de $ 90 mil millones que se transferiría, podrían pedir al menos $ 32 mil millones. "
Por su parte, Scibona (aca) nos deleita con la capacidad inversora del Anses (para que darle mas plata????):
"Aunque el Congreso pretenda blindar esos recursos [los de las AFJP] para destinarlos a los actuales y futuros jubilados, los antecedentes del Gobierno no lo ayudan. El año pasado, contabilizó como ingresos corrientes (para gastar cada mes) los casi 2500 millones de dólares de fondos extraordinarios que recibió el Estado del traspaso obligatorio de la cartera de inversión de aportantes a las AFJP que acumulaban en sus cuentas menos de 20.000 pesos. Luego la Anses se dedicó a prestarle excedentes al Tesoro a una tasa inferior a la inflación."
Saturday, October 25, 2008
Ayahuasca
Me tropece con una historia buenisima (aca) acerca de la ayahuasca, una palabra quechua que significa algo asi como parra del alma. Es una mezcla de plantas hervidas desde hace cientos de anios por shamanes de tribus del amazonas como una medicina del alma (aunque ellos creen que puede curar muchas otras cosas). Tiene propiedades alucinogenas (contiene dimethyltryptamina) parecidas a las del LSD. La particularidad es que a traves de variar la combinacion de las plantas generan una suerte de estadio interactivo en la que las alucionaciones pueden ser relativamente controladas por los shamanes. La Ayahuasca parece darles a quienes la ingestan mayor receptividad a serotoninas (neurotransmisor que regula entre otras cosas los estados de animo) y por eso podria llegar a ser un mejor antidepresivo que los usados actualmente (porque estos aumentan la produccion serotonina en el organismo). La experiencia de la ingesta parece ser sumamente dura, aparentemente enfrentando a las personas con demonios propios y ajenos. Al terminar y despues de recuperarse de una experiencia que tambien incluye vomitos (probablemente producto de la mayor receptividad a serotoninas), sin embargo, habria una sensacion de tranquilidad, de relax, de satisfaccion. Interesante, no?
Friday, October 24, 2008
Reparto IV, explicaciones?
Aca pueden ver una entrevista que pagina12 le hace al Boudou, il capi di tutti le capi de la Anses. Tiene muchas frases interesantes como esta
“Vamos a cuidar el valor de las acciones de las empresas porque son inversiones que dan trabajo a los argentinos y tienen que ver con el futuro del país”. Ergo, van a usar el dinero como se les antoje, aumentando el peligro del capitalismo de amigo/oligopolio (Boudou si sabe cual es la valuacion real de una empresa?).
“Vamos a crear un Comité de Seguimiento, del que participarán las cámaras empresarias, las centrales sindicales y las asociaciones de jubilados” (Si las comisiones bicamerales del congreso no controlan nada -muchas ni siquiera sesionan-, alguien cree que un comite de seguimiento sin atributos pra requerir informacion ni otros atributos hara algo mejor?)
"Con ello, sostuvo, habrá cuatro controles diferenciados sobre la caja previsional: la Comisión Bicameral del Congreso, con participación de la oposición; el nuevo Comité de Seguimiento, la Auditoría General de la Nación (AGN) y la Sindicatura General (Sigen)" (O sea que va a haber 4 controles: los dos primeros inutiles y los dos segundos dependen de que Anses cumpla con formalidades. Por ejemplo si se reglamenta que en sus balances pueden mostrar a valor nominal sus inversiones en bonos estatales, no va a importar que se le preste plata al estado y estos bonos pierdan mucho valor: ni la Sigen ni la AGN podran protestar legalmente por estas inversiones)
“Vamos a cambiar la filosofía de las AFJP en relación al financiamiento de proyectos productivos. Vamos a alentar muy fuertemente proyectos infraestructura e inversiones de largo plazo, tanto públicas como privadas." (Este punto es interesante: si es un juego de suma cero que hacer con la plata existente, que inversiones dejaran de ser hechas? Y porque esto va a redundar en un beneficio a los futuros jubilados?)
“Vamos a cuidar el valor de las acciones de las empresas porque son inversiones que dan trabajo a los argentinos y tienen que ver con el futuro del país”. Ergo, van a usar el dinero como se les antoje, aumentando el peligro del capitalismo de amigo/oligopolio (Boudou si sabe cual es la valuacion real de una empresa?).
“Vamos a crear un Comité de Seguimiento, del que participarán las cámaras empresarias, las centrales sindicales y las asociaciones de jubilados” (Si las comisiones bicamerales del congreso no controlan nada -muchas ni siquiera sesionan-, alguien cree que un comite de seguimiento sin atributos pra requerir informacion ni otros atributos hara algo mejor?)
"Con ello, sostuvo, habrá cuatro controles diferenciados sobre la caja previsional: la Comisión Bicameral del Congreso, con participación de la oposición; el nuevo Comité de Seguimiento, la Auditoría General de la Nación (AGN) y la Sindicatura General (Sigen)" (O sea que va a haber 4 controles: los dos primeros inutiles y los dos segundos dependen de que Anses cumpla con formalidades. Por ejemplo si se reglamenta que en sus balances pueden mostrar a valor nominal sus inversiones en bonos estatales, no va a importar que se le preste plata al estado y estos bonos pierdan mucho valor: ni la Sigen ni la AGN podran protestar legalmente por estas inversiones)
“Vamos a cambiar la filosofía de las AFJP en relación al financiamiento de proyectos productivos. Vamos a alentar muy fuertemente proyectos infraestructura e inversiones de largo plazo, tanto públicas como privadas." (Este punto es interesante: si es un juego de suma cero que hacer con la plata existente, que inversiones dejaran de ser hechas? Y porque esto va a redundar en un beneficio a los futuros jubilados?)
Thursday, October 23, 2008
Reparto III, el proyecto
Aca pueden encontrar el pdf del proyecto de ley tendiente a estatizar los fondos de las AFJP. El proyecto no dice nada nuevo ni mas especifico que justifique enmendar ninguno de mis planteos anteriores. Hay algunos detalles interesantes.
Primero, invito a la titanica tarea de intentar entender los considerandos del proyecto. Si me dijesen que es producto de un copy/paste aleatorio lo creo. El valor reflexivo de este texto es minusculo.
Tambien hay algun punto interesante en el texto mismo. Por ejemplo el articulo 10, dice que si hay alguna diferencia que deba tener que pagar el estado a las AFJP lo hara por medio de bonos publicos. Esto encajaria perfecto en un interes del gobierno en limitar los pagos de deuda en 2009 y 2010 y con la realidad de que voluntariamente ningun acreedor externo, ni ahora tampoco interno, le presta al estado.
Mas interesante aun el es titulo III, "de la supervision de los recursos", compuesta solo por el articulo 9 y que solo nos dice que el Anses tendra autonomia financiera y economica y que estara sujeta al control de una comision bicameral del congreso la que podra "requerir informacion, formular observaciones, propuestas y recomendaciones... y emitir dictamenes". Como se puede advertir, este estado pretende obligarnos a que le prestemos dinero autoimponiendose un control sobre su accionar risible. Esto es de una falta de seriedad, profesionalidad y respeto para con los conciudadanos increible. Pero basicamente dice: usted obligatoriamente denme su plata, yo/estado hago con ella lo que se me ocurra (ya que no me autoimpuse limites) y despues de ojala les pueda pagar.
Esta es la ley que vamos a permitir que nuestros representantes refrenden?
Primero, invito a la titanica tarea de intentar entender los considerandos del proyecto. Si me dijesen que es producto de un copy/paste aleatorio lo creo. El valor reflexivo de este texto es minusculo.
Tambien hay algun punto interesante en el texto mismo. Por ejemplo el articulo 10, dice que si hay alguna diferencia que deba tener que pagar el estado a las AFJP lo hara por medio de bonos publicos. Esto encajaria perfecto en un interes del gobierno en limitar los pagos de deuda en 2009 y 2010 y con la realidad de que voluntariamente ningun acreedor externo, ni ahora tampoco interno, le presta al estado.
Mas interesante aun el es titulo III, "de la supervision de los recursos", compuesta solo por el articulo 9 y que solo nos dice que el Anses tendra autonomia financiera y economica y que estara sujeta al control de una comision bicameral del congreso la que podra "requerir informacion, formular observaciones, propuestas y recomendaciones... y emitir dictamenes". Como se puede advertir, este estado pretende obligarnos a que le prestemos dinero autoimponiendose un control sobre su accionar risible. Esto es de una falta de seriedad, profesionalidad y respeto para con los conciudadanos increible. Pero basicamente dice: usted obligatoriamente denme su plata, yo/estado hago con ella lo que se me ocurra (ya que no me autoimpuse limites) y despues de ojala les pueda pagar.
Esta es la ley que vamos a permitir que nuestros representantes refrenden?
Tuesday, October 21, 2008
Anticiparse al "reparto?"
No se que va a decir CK en unas horas. Si se de algunos de los argumentos que se esgrimiran (y empiezan a salir a la luz): que peor que lo administrado por las AFJP no podria administrar el estado y que los fondos pasarian al anses y por tanto estarian a salvo de apropiacion por el estado.
Al primer argumento ni siquiera deberia prestarsele atencion porque solo es efectista. Las AFJP tienen un rendimiento mensurable en pesos. Este rendimiento, salvo que fuera tan negativo que implicara hacer desaparecer el valor de lo depositado en los fondos, naturalmente podria ser peor. Se dice que los valores de los activos de las AFJP han disminuido. Bueno, aun cuando esto fuera cierto, se esgrime este argumento en el medio de una crisis financiera, por lo que el cuantum de la baja probablemente no sea tan grande en largo plazo. Pero mas grave, las AFJP tuvieron que administrar fondos en un pais que quebro hace 6 anios!! Si el sistema colapsa como se pretende que el resultado sea bueno? Eso es culpa del administrador de una AFJP o del estado que quiebra? Pero, aqui es donde el argumento se hace incluso mas inconsistente: las AFJP perdieron alrededor de 20% en su capitalizacion, pero el estado les pago 30% a sus acreedores!! (bonistas, que como futuros jubilados tambien eran acreedores) Encima, muchos de esos bonos estuvieron forzadamente colocados en las AFJP! Para que se entienda: un estado que quebro hace 6 anios y que tiene una probabilidad importante de quebrar otra vez en el futuro cercano (y otra vez hacer perder 70% a los inversores, al pagarle 30% en la restructuracion de la deuda a los bonistas) sostiene que es mejor administrador que alguien que pierde 20% (en parte por estar obligado a prestarle al estado!).
El segundo punto tambien es sumamente inocente. Supongamos que los fondos van al Anses y estan separados del estado. Que impediria que el estado le venda bonos al anses y asi hacerse con los fondos? Recuerdese que el titular del Anses puede ser elegido y despedido por el poder ejecutivo. Entonces, la formalidad queda inmediatamente falsificada por la realidad: el estado tiene los fondos frescos y el Anses se queda con los bonos de un estado que puede defaultear.
Sigo sin entender las bondades de esta propuesta. Me genera mucha desconfianza, porque entiendo que las razones para adoptarlas deben ser distintas de redistribuir o mejorar la administracion de los fondos.
Al primer argumento ni siquiera deberia prestarsele atencion porque solo es efectista. Las AFJP tienen un rendimiento mensurable en pesos. Este rendimiento, salvo que fuera tan negativo que implicara hacer desaparecer el valor de lo depositado en los fondos, naturalmente podria ser peor. Se dice que los valores de los activos de las AFJP han disminuido. Bueno, aun cuando esto fuera cierto, se esgrime este argumento en el medio de una crisis financiera, por lo que el cuantum de la baja probablemente no sea tan grande en largo plazo. Pero mas grave, las AFJP tuvieron que administrar fondos en un pais que quebro hace 6 anios!! Si el sistema colapsa como se pretende que el resultado sea bueno? Eso es culpa del administrador de una AFJP o del estado que quiebra? Pero, aqui es donde el argumento se hace incluso mas inconsistente: las AFJP perdieron alrededor de 20% en su capitalizacion, pero el estado les pago 30% a sus acreedores!! (bonistas, que como futuros jubilados tambien eran acreedores) Encima, muchos de esos bonos estuvieron forzadamente colocados en las AFJP! Para que se entienda: un estado que quebro hace 6 anios y que tiene una probabilidad importante de quebrar otra vez en el futuro cercano (y otra vez hacer perder 70% a los inversores, al pagarle 30% en la restructuracion de la deuda a los bonistas) sostiene que es mejor administrador que alguien que pierde 20% (en parte por estar obligado a prestarle al estado!).
El segundo punto tambien es sumamente inocente. Supongamos que los fondos van al Anses y estan separados del estado. Que impediria que el estado le venda bonos al anses y asi hacerse con los fondos? Recuerdese que el titular del Anses puede ser elegido y despedido por el poder ejecutivo. Entonces, la formalidad queda inmediatamente falsificada por la realidad: el estado tiene los fondos frescos y el Anses se queda con los bonos de un estado que puede defaultear.
Sigo sin entender las bondades de esta propuesta. Me genera mucha desconfianza, porque entiendo que las razones para adoptarlas deben ser distintas de redistribuir o mejorar la administracion de los fondos.
Reparto?
Todavia no salio el anuncio de la estatizacion de los fondos de las AFJP pero ya se da como un hecho. Que se gana? En principio se puede sostener que el sistema de reparto involucraria una mayor justicia distributiva, porque volverian al sistema aportantes de altos ingresos, lo cual redundaria en una mejor jubilacion promedio que la actual (contando solo el sistema de reparto, obviamente), dado que se asume que la media subira. Esto es posible, aunque no queda claro ni que sea directa la medicion del cambio ni porque es mejor redistribuir mediante jubilaciones y no explicitarlo mediante impuestos.
En cuanto a lo primero, todo va a depender del cuantum del aporte obligatorio. Si el cuantum disminuye (aportes voluntarios por sobre el minimo requerido dejan de tener lugar) entonces el aumento total va a ser menor del esperado. Por tanto, el beneficio podria ser mas pequenio. Si el estado administrara peor los fondos que las AFJP, entonces la mentada mejoria para las jubilaciones menores podria desaparecer e incluso convertirse en perdida (remitase el lector a la historia argentina).
En cuanto a lo segundo, primero hay que destacar que esta reforma implicaria cambiar el sistema impositivo personal porque en definitiva estaria aumentando el impuesto a las ganancias de las personas de salarios mas altos. Con la particularidad de que el aumento del impuesto lo determina la anses cuando realiza el calculo para el reparto (demandas por incostitucionalidad podrian prosperar, aunque el sistema de reparto funciono antes y esto podria brindar un safe haven). Pero redistribuir mediante aumentos claros de ganancias seria al menos mas previsible (yo se ahora cuanto me sacan y no queda indeterminado) y funcionalmente similar. Por tanto habria un desincentivo a la inversion personal importante (o como se corrige muchas veces en argentina, aumentarian los incentivos a evadir).
Otro punto importante es la desaparicion del sistema del prestador de ultima ratio. Si alguna AFJP no puede hoy pagar, el estado podia garantizar un minimo (como con las cuentas corrientes bancarias). Ahora todo pasa a la cabeza estatal, con lo cual la severidad de los problemas ante una crisis aumentan.
El ultimo punto es el de un adecuado control. El problema mas grande para todos los jubilados sera como controlar que el estado no utilice sus recursos para otros fines (no hablo de corrupcion necesariamente, sino de necesidades de caja). Porque en definitiva aqui lo que aparecen son problemas clasicos de economia: riesgo moral y seleccion adversa. El futuro jubilado le presta al estado para que este use los fondos y le devuelva en el futuro una jubilacion. Ahora, habria que pensar si usted le prestaria dinero a un estado con la historia que tiene nuestro estado (vease riesgo pais). Probablemente no, al menos se puede pensar que muchas personas afiliadas a AFJP no lo harian (porque no lo han hecho). Entonces de entrada tendriamos un problema porque no se podria evitar la seleccion adversa (obligatoriedad de prestarle al estado). Pero tampoco es facil imaginar un sistema de control que limite el accionar del estado sobre los recursos (vease superpoderes del ejecutivo, fondos de Santa Cruz en el exterior, etc.). En definitiva, el riesgo de prestarle al estado es muy grande.
Considerados todos estos costos, se puede entender que el beneficio sera mayor a los costos? Salvo intereses particulares, no entiendo como se puede defender la propuesta estatal sin al menos dudar seriamente.
En cuanto a lo primero, todo va a depender del cuantum del aporte obligatorio. Si el cuantum disminuye (aportes voluntarios por sobre el minimo requerido dejan de tener lugar) entonces el aumento total va a ser menor del esperado. Por tanto, el beneficio podria ser mas pequenio. Si el estado administrara peor los fondos que las AFJP, entonces la mentada mejoria para las jubilaciones menores podria desaparecer e incluso convertirse en perdida (remitase el lector a la historia argentina).
En cuanto a lo segundo, primero hay que destacar que esta reforma implicaria cambiar el sistema impositivo personal porque en definitiva estaria aumentando el impuesto a las ganancias de las personas de salarios mas altos. Con la particularidad de que el aumento del impuesto lo determina la anses cuando realiza el calculo para el reparto (demandas por incostitucionalidad podrian prosperar, aunque el sistema de reparto funciono antes y esto podria brindar un safe haven). Pero redistribuir mediante aumentos claros de ganancias seria al menos mas previsible (yo se ahora cuanto me sacan y no queda indeterminado) y funcionalmente similar. Por tanto habria un desincentivo a la inversion personal importante (o como se corrige muchas veces en argentina, aumentarian los incentivos a evadir).
Otro punto importante es la desaparicion del sistema del prestador de ultima ratio. Si alguna AFJP no puede hoy pagar, el estado podia garantizar un minimo (como con las cuentas corrientes bancarias). Ahora todo pasa a la cabeza estatal, con lo cual la severidad de los problemas ante una crisis aumentan.
El ultimo punto es el de un adecuado control. El problema mas grande para todos los jubilados sera como controlar que el estado no utilice sus recursos para otros fines (no hablo de corrupcion necesariamente, sino de necesidades de caja). Porque en definitiva aqui lo que aparecen son problemas clasicos de economia: riesgo moral y seleccion adversa. El futuro jubilado le presta al estado para que este use los fondos y le devuelva en el futuro una jubilacion. Ahora, habria que pensar si usted le prestaria dinero a un estado con la historia que tiene nuestro estado (vease riesgo pais). Probablemente no, al menos se puede pensar que muchas personas afiliadas a AFJP no lo harian (porque no lo han hecho). Entonces de entrada tendriamos un problema porque no se podria evitar la seleccion adversa (obligatoriedad de prestarle al estado). Pero tampoco es facil imaginar un sistema de control que limite el accionar del estado sobre los recursos (vease superpoderes del ejecutivo, fondos de Santa Cruz en el exterior, etc.). En definitiva, el riesgo de prestarle al estado es muy grande.
Considerados todos estos costos, se puede entender que el beneficio sera mayor a los costos? Salvo intereses particulares, no entiendo como se puede defender la propuesta estatal sin al menos dudar seriamente.
Monday, October 20, 2008
Choke
Ayer vi una pelicula bien interesante: Choke (el trailer aca). La historia gira en torno de un adicto sexual, su madre hospitalizada por problemas mentales y su problematica conectada aleatoriamente (?) a su historia personal. La pelicula tiene un humor interesante y es muy original. No sabia bien que esperar de esta pelicula, pero insto a que se atrevan a mirarla, divertirse y preguntarse.
Pensar en blanco
En el nuevo aeropuerto de Chitose en Japon, tienen programado acumular la nieve que caiga en el invierno y guardarla hasta el fin del verano! (aca) Usando materiales aislantes del calor, utilizaran la mieve para refrigerar el 30% del aeropuerto durante el verano. El proyecto va a estar terminado en 2010 y evitara emisiones de CO2 por 2100 toneladas anuales. Piola, no?
Sunday, October 19, 2008
Historia y el relato escolar
Muy buen articulo de Jose Pablo Feinman (aca). Hace una resenia del relato historico escolar. Sin embargo, creo que peca, que piso la piedrita por los dichos de Roulet y no trata de superar esa dicotomia estupida propia del relato que critica. Ese es el punto necesario de argentina: empezar a defender derechos y libertades pero sin caer en sonzas trampas ideologicas como las que llenan los libros de ensenianza escolar.
Friday, October 17, 2008
Entender la crisis
Este parrafo (aca) de Bill Henderson el blog de empirical legal studies es una manera muy sencilla de entender la crisis
"Sometime during the 1990s, momentum began to build on Wall Street for securitizing home mortgages in new and exotic ways. Residential real estate seemed like an attractive business because the yields were decent, the historical default rates were low, risk of loss was mitigated by pooling thousands of mortgages (which were, themselves, divided into parts), and the underlying assets (homes) generally went up in value, sometimes by a lot in major metropolitan areas. Institutional investors had an insatiable appetite for these debt instruments, which were graded as safe by all the major rating agencies. Further, respected companies like AIG wrote insurance on these instruments on the theory that they would never have to pay. All the risk was supposedly hedged by "credits swaps," which are fancy and unregulated contracts between private parties. So money gushed in. Because virtually any loan could be sold the next day to Wall Street (who, in turn, could repackage them for a large profits within a short time), banks and other mortgage originators could make money with no risk (zero risk!). This cycle continued even though the pool of mortgage applicants became weaker and weaker--eventually people with (a) bad credit, (b) no assets, and (c) no job. This had the predictable effect of driving up the price of real estate to a frothy bubble. "
"Sometime during the 1990s, momentum began to build on Wall Street for securitizing home mortgages in new and exotic ways. Residential real estate seemed like an attractive business because the yields were decent, the historical default rates were low, risk of loss was mitigated by pooling thousands of mortgages (which were, themselves, divided into parts), and the underlying assets (homes) generally went up in value, sometimes by a lot in major metropolitan areas. Institutional investors had an insatiable appetite for these debt instruments, which were graded as safe by all the major rating agencies. Further, respected companies like AIG wrote insurance on these instruments on the theory that they would never have to pay. All the risk was supposedly hedged by "credits swaps," which are fancy and unregulated contracts between private parties. So money gushed in. Because virtually any loan could be sold the next day to Wall Street (who, in turn, could repackage them for a large profits within a short time), banks and other mortgage originators could make money with no risk (zero risk!). This cycle continued even though the pool of mortgage applicants became weaker and weaker--eventually people with (a) bad credit, (b) no assets, and (c) no job. This had the predictable effect of driving up the price of real estate to a frothy bubble. "
Thursday, October 16, 2008
Arriva Bellini
Siempre me resultan impresionantes estos desafios. Bellini (aca) salio de Peru hace 236 dias y remo alrededor de 4000 km hasta ahora. Ya avisto una isla australiana (ese era su destino). Que lleva a un ser humano a emprender un desafio tan grande? Es el antes, durante, despues o alguna combinacion de ellos? Es una empresa personal o social? (al menos imagino que parte de los fondos no salen del patrimonio del protagonista) Es preferencia por lo desconocido? Como cambia una vida haber llevado a buen puerto este tipo de empresa? Como afecta el vivir en una sociedad el intentar realizar este tipo de actividad? Fascinante el comportamiento humano y la capacidad (necesidad?) de emprender desafios.
Singapore to soon flaunt a vertical farm incorporated skyscraper
En Singapur estan prestos a contruir un edificio de 26 pisos muy particular (aca). Incluira la posibilidad de poder tener su propia granja, recolectar su propia agua de lluvia, tratar el agua que se utiliza en el edificio y paneles solares para cubrir 40% de la necesidad energitica diaria. Tambien incluira la posibilidad de convertir el acumulado de las cloacas en bio-gas. Interesante, no?
Monday, October 13, 2008
Perché un dono vale mille parole
Cientificos de la University of Southern Denmark (aca) estudiaron la actividad electrica del cerebro (mediante fMRI) cuando a las personas se les mostraban imagenes sacadas de su contexto "normal". En ese caso, secciones del cerebro asociadas a la comunicacion verbal y a construcciones semanticas (ventral stream and pars triangularis of the inferior frontal cortex) se activaron. Este estudio refuerza la idea de que el lenguaje y los signos son interpretados de la misma manera.
Saturday, October 11, 2008
Clausulas programaticas y operativas?
La constitucion argentina reconoce un numero importante de derechos a sus ciudadanos. Para algunos, ciertos derechos reconocidos conforman un desideratum y por tanto los consideran parte de clausulas programaticas. Algunos contraponen a estas ultimas las clausulas operativas, aquellas que otorgan recurso para hacer valer nuestro derecho ante un juez. Entonces el derecho a que se respete la propiedad privada seria operativo y el derecho a una vivienda digna seria programatico. Otras personas consideran que la division es incongruente y que si los ciudadanos eligieron imponerse la obligacion de posibilitar que todos ellos tuvieran acceso a una vivienda digna, los jueces deben imponerle al estado su obligacion de cumplir.
La primera posicion es justamente acusada de irresponsable porque le permite al gobernante incumplir con lo que dispusieron sus jefes directos. Ahora, como pensar entonces en la operatividad de un derecho como al de una vivienda digna? De entrada tenemos el problema de que el target es movil: lo que se interprete por digna variara en el tiempo dificultando el cumplimiento. Pero pensemos mas alla y supongamos que en argentina se permitieran class actions y que algun abogado representara ante un tribunal a todas aquellas personas sin una vivienda digna (vagabundos, habitantes de barrios de emergencia, etc). El juez recibe el pedido y, como no puede ser de otra manera, falla en contra del estado. Pero cada ciudadano no puede llevarse nada mas que un compromiso por parte del ejecutivo de hacer cumplir la constitucion. La situacion del desprotegido es mejor, dado que al menos se reconoce el problema. Pero mas alla de eso, los demandantes seguiran sin una vivienda digna al menos por un tiempo.
Supongamos que el estado plantea un plan asi: dada la tasa de natalidad y el aumento del PBI per capita, se necesitaran realizar 1000 viviendas por anio para mantener la tasa actual de personas sin acceso a vivienda digna. Dados los recursos, tecnologia administrativa y de contruccion y obligacion de hacer cumplir otros derechos (tambien operativos) podemos construir 1200 viviendas anuales. Esto llevaria a, ceteris paribus, conseguir eliminar el problema de acceso a una vivienda digna en 20 anios. Se puede considerar operativo a un plan asi? Si desafortunadamente me encuentro 19 anios sin acceder a una vivienda digna, puedo considerar respetado mi derecho, individual y particular, en ese interin?
Naturalmente, esto le permite a cada persona defender sus intereses indirectamente mediante el voto (como se interpreta una votacion????). Pero el punto relevante es que alguien podria ir a tribunales, ganar cuantas veces se presentase y (si la masa de gente con este problema fuera suficientemente grande) morir sin acceso a una vivienda digna. Logicamente, esto puede pasar con otros derechos, por ejemplo si mi deudor quiebra no puedo cobrar por mas que gane el juicio. Esto implica una encrucijada: o bien considero al estado como un quebrado en liquidacion que debe priorizar derechos a la vivienda (asi como otros derechos constitucionales) en sus pagos o bien considero que la clausula no es (completamente) operativa. La primera opcion impone una obligacion directa por parte del estado en irrogar fondos primero para satisfacer las necesidades que surgen de las obligaciones constitucionales (como el derecho a una vivienda digna) y despues libertad para actuar en base a lo que digan los legisladores. La segunda opcion permite estrategias que indirectamente generen una capacidad mayor de responder a obligaciones.
Entiendo que en la practica esta ultima interpretacion es la que se realiza (y con al menos parte de razon: priorizar la contruccion de un ferrocarril puede llevar mayor prosperidad y bajar la cantidad de personas sin acceso a viviendas dignas que si el estado meramente gastara esos recursos en viviendas). Si este fuera el caso, la diferencia no seria entre clausulas programaticas y operativas sino entre clausulas operativas y programatica-operativas.
La primera posicion es justamente acusada de irresponsable porque le permite al gobernante incumplir con lo que dispusieron sus jefes directos. Ahora, como pensar entonces en la operatividad de un derecho como al de una vivienda digna? De entrada tenemos el problema de que el target es movil: lo que se interprete por digna variara en el tiempo dificultando el cumplimiento. Pero pensemos mas alla y supongamos que en argentina se permitieran class actions y que algun abogado representara ante un tribunal a todas aquellas personas sin una vivienda digna (vagabundos, habitantes de barrios de emergencia, etc). El juez recibe el pedido y, como no puede ser de otra manera, falla en contra del estado. Pero cada ciudadano no puede llevarse nada mas que un compromiso por parte del ejecutivo de hacer cumplir la constitucion. La situacion del desprotegido es mejor, dado que al menos se reconoce el problema. Pero mas alla de eso, los demandantes seguiran sin una vivienda digna al menos por un tiempo.
Supongamos que el estado plantea un plan asi: dada la tasa de natalidad y el aumento del PBI per capita, se necesitaran realizar 1000 viviendas por anio para mantener la tasa actual de personas sin acceso a vivienda digna. Dados los recursos, tecnologia administrativa y de contruccion y obligacion de hacer cumplir otros derechos (tambien operativos) podemos construir 1200 viviendas anuales. Esto llevaria a, ceteris paribus, conseguir eliminar el problema de acceso a una vivienda digna en 20 anios. Se puede considerar operativo a un plan asi? Si desafortunadamente me encuentro 19 anios sin acceder a una vivienda digna, puedo considerar respetado mi derecho, individual y particular, en ese interin?
Naturalmente, esto le permite a cada persona defender sus intereses indirectamente mediante el voto (como se interpreta una votacion????). Pero el punto relevante es que alguien podria ir a tribunales, ganar cuantas veces se presentase y (si la masa de gente con este problema fuera suficientemente grande) morir sin acceso a una vivienda digna. Logicamente, esto puede pasar con otros derechos, por ejemplo si mi deudor quiebra no puedo cobrar por mas que gane el juicio. Esto implica una encrucijada: o bien considero al estado como un quebrado en liquidacion que debe priorizar derechos a la vivienda (asi como otros derechos constitucionales) en sus pagos o bien considero que la clausula no es (completamente) operativa. La primera opcion impone una obligacion directa por parte del estado en irrogar fondos primero para satisfacer las necesidades que surgen de las obligaciones constitucionales (como el derecho a una vivienda digna) y despues libertad para actuar en base a lo que digan los legisladores. La segunda opcion permite estrategias que indirectamente generen una capacidad mayor de responder a obligaciones.
Entiendo que en la practica esta ultima interpretacion es la que se realiza (y con al menos parte de razon: priorizar la contruccion de un ferrocarril puede llevar mayor prosperidad y bajar la cantidad de personas sin acceso a viviendas dignas que si el estado meramente gastara esos recursos en viviendas). Si este fuera el caso, la diferencia no seria entre clausulas programaticas y operativas sino entre clausulas operativas y programatica-operativas.
Friday, October 10, 2008
Journey Toward The Center Of The Earth
Han encontrado (aca) una bacteria, Desulforudis audaxviator, que vive a 2.8 km de la superficie en una mina de oro en sudafrica, que tiene la particularidad de ser la primer especie que vive en un ecosistema compuesto por una sola especie. Como vive sola, este tipo de bacteria genera sus propias moleculas organizas a base de agua, carbon inorganico y nitrogeno. Se ve que no todos los seres vivos somos tan dependientes.
Wednesday, October 8, 2008
Mr. Vague
Pocos son los que no reconocen la limitaciones de Palin, pero creo aun que menos son los que reconocen las limitaciones de McCain. Dificil es decir que el hombre sea limitado, porque tiene una historia para respaldarlo muy fuerte. Pero el debate de ayer con Obama manifesto una diferencia muy importante entre ambos (quizas meramente porque Obama es muuuuy capaz). Las respuestas de McCain eran todas muy vagas, siempre recalcando su "supuesto" saber hacer, ganado a lo largo de anios y anios de lidiar con problemas. Esta experiencia aparece sin dudad como muy valida, pero no alcanza para brindar una respuesta a todas y cada una de las preguntas concretas. El problema de McCain es que su falta de precision al responder y su alusion constante a su supuesta sabiduria implica un pedido directo de voto basado en poco mas que fe en su persona. Ahi es donde Obama genera una gran diferencia al poder explicar sus soluciones (aun cuando no sean ideales) puesto que hay una suerte de quid pro quo (te voto por que decis que vas a hacer esto) y una penalidad latente mas fuerte (no solo te voy a penalizar politicamente si al pais le va mal, pero tambien si no cumplis con lo que dijiste).
Tuesday, October 7, 2008
Monday, October 6, 2008
Afghanistan, non vinceremo
Y parece que Afghanistan seguira siendo un dolor de cabeza a futuro. El comandante en jefe de las tropas birtanicas alli ha dicho (aca) que no se vencera en Afghanistan y que pensar en una participacion de los talibanes en la politica activa afgana no deberia resultar desagradable. Todo el mundo parece estar listo para que termine Jorge W. y dispuesto a barajar y dar de nuevo...
Y para que?
En Dubai ya tienen planeado hacer un edificio de mas de mil metros teniendo ya la misma compania (y la misma ciudad) el edificio mas alto del mundo (807m). La pregunta es para que? Espacio tienen, y le siguen ganando al mar con las islas artificiales. Sera mejor ecologicamente? Sera facil de recuperar la inversion? Que te impulsa a haer un edificio mas alto? Funcionalidad? No entiendo.
Thursday, October 2, 2008
Vice debate
Paso el debate de los segundos, paso. Pense que iba a ver a una persona totalmente inutil en Palin. No fue asi. Fue una mujer entusiasta y que se cuido de no cometer errores (aunque a veces realmente no sabia cual era la pregunta). Pero que vacia de contenido! Me parece que dijo la palabra maverick 837 veces. Se puede responder cualquier pregunta con que McCain es un "maverick"?
El otro punto bajo (y mucho de Palin) fue cuan estudiadas estaban sus palabras, lo que la llevaba a hablar de cualquier cosa ajena a lo que se trataba (esto es un debate, hay tener un poco de respeto al debate en si mismo y responder lo que se pregunta o lo que dice Biden, no comentar cualquier verdura que se le cruzaba por la cabeza) . Pero bueno, habra que ver si la gente advierte estos puntos o si prefiere ver su (a mi criterio vacio) entusiasmo.
Tambien me parecio muy floja la tarea de la moderadora, algo muy distinto del primer debate presidencial, donde el periodista le marcaba el paso a los candidatos para que respondieran exactamente lo que se les preguntaba. Aca Palin podia hablar de cualquier cosa, totalmente fuera de topico y estaba todo bien con la moderadora (lo estuvo con el publico? dejarla correr fue la tactica democrata, quien sabe si correcta, pero tambien debia ser la actitud de una moderadora?).
Creo que la campania republicana continuara no dejandole dar entrevistas (o limitandola cuanto mas pueda) para evitar problemas (inevitables en un uno contra uno, porque es una mente relativamente debil y poco preparada). Palin seguira siendo un punto muy volatil (mucha frescura pero muy poca consistencia).
P.d.: con W se penso que logro llegar alguien no exactamente veloz a la casa blanca. Palin superaria ampliamente el record. Teniendo taaaaaaanta gente inteligente...
El otro punto bajo (y mucho de Palin) fue cuan estudiadas estaban sus palabras, lo que la llevaba a hablar de cualquier cosa ajena a lo que se trataba (esto es un debate, hay tener un poco de respeto al debate en si mismo y responder lo que se pregunta o lo que dice Biden, no comentar cualquier verdura que se le cruzaba por la cabeza) . Pero bueno, habra que ver si la gente advierte estos puntos o si prefiere ver su (a mi criterio vacio) entusiasmo.
Tambien me parecio muy floja la tarea de la moderadora, algo muy distinto del primer debate presidencial, donde el periodista le marcaba el paso a los candidatos para que respondieran exactamente lo que se les preguntaba. Aca Palin podia hablar de cualquier cosa, totalmente fuera de topico y estaba todo bien con la moderadora (lo estuvo con el publico? dejarla correr fue la tactica democrata, quien sabe si correcta, pero tambien debia ser la actitud de una moderadora?).
Creo que la campania republicana continuara no dejandole dar entrevistas (o limitandola cuanto mas pueda) para evitar problemas (inevitables en un uno contra uno, porque es una mente relativamente debil y poco preparada). Palin seguira siendo un punto muy volatil (mucha frescura pero muy poca consistencia).
P.d.: con W se penso que logro llegar alguien no exactamente veloz a la casa blanca. Palin superaria ampliamente el record. Teniendo taaaaaaanta gente inteligente...
El chimpance: mas inteligente que usted?
Estudios sobre chimpances (aca una resenia) han demostrado que chimpances de 5 anios tienen una memoria instantanea (o fotografica) marcadamente superior a la humana. Aparentemente es una habilidad que pierden al pasar los anios (se cree que en humanos tambien pasa lo mismo). Una muestra mas de cuan inutiles somos!!! (aunque se especula que gracias a esa inutilidad nos hemos esforzado en desarrollar el pensamiento abstrato, lo que no seria tan malo, no?)
Wednesday, October 1, 2008
New Facility Uses Algae to Turn Coal Pollution Into Fuel
Si bien la energia proveniente del carbon es por lo general sucia, aca un intento por hacer algo con las emisiones capturadas en una planta en Oregon. Las emisiones de dioxido de carbono del dia seran reducidas en un 60% en 30 meses y se utilizaran las algas para extraer sus aceites y producir ethanol con lo que resta. Otro pasito adelante.
La torre che aspira l'anidride carbonica
Cientificos canadienses ya tienen funcionando un prototipo que absorve el dioxido de carbono del aire a base de bombarbearlo con una lluvia de idroxido de sodio (el paper tecnico, aca). Aun sin saber si sera la mejor forma de reabsorver el carbono (el aire contiene una concentracion de dioxido de carbono mucho menor que la boca de una chimenea industrial), es otra opcion para seguir estudiando e intentar evitar el impacto sobre el clima del planeta.
Tuesday, September 30, 2008
la Terra è in rosso
De acuerdo al calculo de Global Footprint Network (aca), desde el 23 de septiembre estamos en rojo ecologico: consumimos ya todos los recursos renovables del planeta. No me queda claro como se mide esto ni que cosas estan en rojo y cuales no. El tema es que aun siendo una sobreestimacion, marca un problema ajeno al calentamiento global que deberia preocuparnos en igual medida.
Monday, September 29, 2008
Thursday, September 25, 2008
vegetales muy green
Esto viene del blog del dr. Pachauri (aca), Chair of the UN Intergovernmental Panel of Climate Change:
"The Food and Agriculture Organization (FAO) brought out a report in 2006 which estimates emissions of GHGs [green house gases] from agriculture as a whole, of which 80 percent are accounted for by livestock production. These constitute 18 percent of all GHG emissions from human activities. An interesting comparison between a vegetarian meal and a beef steak, for instance, was provided by The New York Times in its issue of 27 January 2008 which is revealing. A meal consisting of 1 cup of broccoli, 1 cup of eggplant, 4 ounces cauliflower and 8 ounces of rice results in 0.4 pounds of emissions of CO2 equivalent. On the other hand a 6 ounce beef steak results in 10 pounds of CO2 equivalent emissions, which amount to 25 times that of the vegetarian meal with which the comparison was made."
Parece que en Argentina no solo el consumidor no cuida su salud, sino que tampoco le importa demasiado la de los demas. O sera ignorancia en ambos casos?
"The Food and Agriculture Organization (FAO) brought out a report in 2006 which estimates emissions of GHGs [green house gases] from agriculture as a whole, of which 80 percent are accounted for by livestock production. These constitute 18 percent of all GHG emissions from human activities. An interesting comparison between a vegetarian meal and a beef steak, for instance, was provided by The New York Times in its issue of 27 January 2008 which is revealing. A meal consisting of 1 cup of broccoli, 1 cup of eggplant, 4 ounces cauliflower and 8 ounces of rice results in 0.4 pounds of emissions of CO2 equivalent. On the other hand a 6 ounce beef steak results in 10 pounds of CO2 equivalent emissions, which amount to 25 times that of the vegetarian meal with which the comparison was made."
Parece que en Argentina no solo el consumidor no cuida su salud, sino que tampoco le importa demasiado la de los demas. O sera ignorancia en ambos casos?
Going Green
Esta es una foto de parte del techo de la fabrica de toyota en california. A partir de ahora, el 60% de la energia necesaria para hacer funcionar la planta provendra del sol. A ver quien es el proximo en copiarlos.
Wednesday, September 24, 2008
The cube
Parece que obtener agua potable ya no sera tan dificil. Solo se necesitan 38000 verdes para hacerse de este equipo, que absorve energia solar y eolica y la utiliza para potabilizar 3000 litros de agua diaria. Incluso puede permitir la reutilizacion del exceso de energia que produce. Tambien se me ocurre muy util para aquellos millonarios que viven en aguas internacionales todo el anio y asi evitar pagar impuestos en base a la residencia.
Tuesday, September 23, 2008
Conflicto, conflicto, conflicto
El conflicto etnico-politico-religioso del centro de africa sigue sin tener visos de solucion (a pesar de ser el que mas muertes ha provocado desde la segunda guerra mundial). Una nueva victima de este conflicto son los gorilas, a quienes ahora se mata solo para que no molesten cuando se talan los arboles a fin de usarlos como carbon. Aca una nota dando cuenta del deplorable estado de las cosas. Quizas parte de los soldados a retirarse de Iraq podrian conformar una fuerza internacional para tratar de mediar en el conflicto, no?
Saturday, September 20, 2008
AIG and CDS
Un muy buen post de Dave Hoffman aca. Basicamente, advierte sobre la cantidad de deuda no regulada en CDS que tiene AIG y que hacia a su quiebra como una solucion no viable en el muy dificil contexto financiero (los CDS se pueden netear aun despues de iniciada una quiebra, i.e. no hay automatic stay ni creditors parity).
Cuando morimos?
Muy interesante este articulo a un investigador de Cornelio en Times (aca). Un par de parrafos ilustrativos:
"People commonly perceive death as being a moment — you're either dead or you're alive. And that's a social definition we have. But the clinical definition we use is when the heart stops beating, the lungs stop working, and as a consequence the brain itself stops working. When doctors shine a light into someone's pupil, it's to demonstrate that there is no reflex present. The eye reflex is mediated by the brain stem and that's the area that keeps us alive; if that doesn't work then that means that the brain itself isn't working. At that point, I'll call a nurse into the room so I can certify that this patient is dead. Fifty years ago, people couldn't survive after that."
"Because there is a lack of blood flow, the cells go into a kind of a frenzy to keep themselves alive. And within about 5 minutes or so they start to damage or change. After an hour or so the damage is so great that even if we restart the heart again and pump blood, the person can no longer be viable because the cells have just been changed too much. And then the cells continue to change so that within a couple of days the body actually decomposes. So it's not a moment, it's a process that actually begins when the heart stops and culminates in the complete loss of the body, the decompositions of all the cells. However, ultimately what matters is, What's going on to a person's mind? What happens to the human mind and consciousness during death? Does that cease immediately as soon as the heart stops? Does it cease activity within the first 2 seconds, the first 2 minutes? Because we know that cells are continuously changing at that time. Does it stop after ten minutes, after half an hour, after an hour? And at this point we don't know."
"People commonly perceive death as being a moment — you're either dead or you're alive. And that's a social definition we have. But the clinical definition we use is when the heart stops beating, the lungs stop working, and as a consequence the brain itself stops working. When doctors shine a light into someone's pupil, it's to demonstrate that there is no reflex present. The eye reflex is mediated by the brain stem and that's the area that keeps us alive; if that doesn't work then that means that the brain itself isn't working. At that point, I'll call a nurse into the room so I can certify that this patient is dead. Fifty years ago, people couldn't survive after that."
"Because there is a lack of blood flow, the cells go into a kind of a frenzy to keep themselves alive. And within about 5 minutes or so they start to damage or change. After an hour or so the damage is so great that even if we restart the heart again and pump blood, the person can no longer be viable because the cells have just been changed too much. And then the cells continue to change so that within a couple of days the body actually decomposes. So it's not a moment, it's a process that actually begins when the heart stops and culminates in the complete loss of the body, the decompositions of all the cells. However, ultimately what matters is, What's going on to a person's mind? What happens to the human mind and consciousness during death? Does that cease immediately as soon as the heart stops? Does it cease activity within the first 2 seconds, the first 2 minutes? Because we know that cells are continuously changing at that time. Does it stop after ten minutes, after half an hour, after an hour? And at this point we don't know."
Friday, September 19, 2008
Futurismo
Las ideas acerca de lo que depara el futuro estan intimamente determinadas por nuestra realidad (a su vez predeterminada por nuestro pasado). Aca algunas fotos de como se veian los autos del futuro hace algunos anios y donde claramente se pueden observar continuaciones de las lineas directicres del momento.
Thursday, September 18, 2008
Investment Banks gone? II
Este es un excerpt de un una articulo del Bank of International Settlements Quarterly Review de 2005. Parece que los Investment Banks, adeptos al prestamo mas riesgoso (aca), pueden haber pisado alguno de estos palitos:
“While structured finance instruments can contribute to market completion and a better dispersion of credit risk, they also give rise to a number of questions with potential financial stability implications. One of these is whether adding structured instruments to an institution’s portfolio might lead to unanticipated risk concentrations. A closely associated question is whether ratings-related investment mandates and similar constraints are effective in defining maximum levels of risk when structured finance is an eligible asset class. The discussion above suggests that tranched securities pose unique challenges to the application of ratings-based constraints in that a greater likelihood of “tail events” is not captured by ratings ranking expected loss or probability of default. Transaction-specific documentation makes the task of assessing the riskiness of tranched instruments even more difficult, which in turn may increase investors’ reliance on ratings for “due diligence” purposes. And, even when asset managers do fully understand the risks they are taking, they may still be tempted to employ structured securities to increase portfolio risk to levels that are higher than was intended by those who designed their investment mandates. By implication, market participants and supervisors should not rely exclusively on ratings when setting risk limits for credit portfolios. Model risk is another important concern, being tightly linked to the complexity of structured products and to the sensitivity of tranche risk to differing assumptions embodied in estimates of the asset pool loss distribution. Importantly, any effect of misspecified model inputs, such as default correlation, may be magnified by governance issues, as equity tranche holders favour asset pools composed of obligors with high default correlations, at the expense of senior note holders. In addition, it should be noted that model risk is a feature also of the pricing models used by deal arrangers and other market participants. As these models have to date been largely untested by a truly major stress event, even the most sophisticated market participants may thus need to be careful when trading structured instruments, given the resulting scope for mispriced or mismanaged exposures."
“While structured finance instruments can contribute to market completion and a better dispersion of credit risk, they also give rise to a number of questions with potential financial stability implications. One of these is whether adding structured instruments to an institution’s portfolio might lead to unanticipated risk concentrations. A closely associated question is whether ratings-related investment mandates and similar constraints are effective in defining maximum levels of risk when structured finance is an eligible asset class. The discussion above suggests that tranched securities pose unique challenges to the application of ratings-based constraints in that a greater likelihood of “tail events” is not captured by ratings ranking expected loss or probability of default. Transaction-specific documentation makes the task of assessing the riskiness of tranched instruments even more difficult, which in turn may increase investors’ reliance on ratings for “due diligence” purposes. And, even when asset managers do fully understand the risks they are taking, they may still be tempted to employ structured securities to increase portfolio risk to levels that are higher than was intended by those who designed their investment mandates. By implication, market participants and supervisors should not rely exclusively on ratings when setting risk limits for credit portfolios. Model risk is another important concern, being tightly linked to the complexity of structured products and to the sensitivity of tranche risk to differing assumptions embodied in estimates of the asset pool loss distribution. Importantly, any effect of misspecified model inputs, such as default correlation, may be magnified by governance issues, as equity tranche holders favour asset pools composed of obligors with high default correlations, at the expense of senior note holders. In addition, it should be noted that model risk is a feature also of the pricing models used by deal arrangers and other market participants. As these models have to date been largely untested by a truly major stress event, even the most sophisticated market participants may thus need to be careful when trading structured instruments, given the resulting scope for mispriced or mismanaged exposures."
Wednesday, September 17, 2008
Quien no usa un acelerador de particulas?
Aca un articulo interesante sobre muchas aplicaciones ignotas (como tantas otras para mi persona) de un acelerador de particulas. Cada vez me parece entender menos y me fascina mas. Lo voy a llamar el opacity effect.
Tuesday, September 16, 2008
Google piazza i server in mezzo al mare
Google (aca) solicito una patente para poner servers en el oceano. Estarian situados en una plataforma (anclada a 11km de la costa) sobre la que habria un container en el que estarian las maquinas. Aparentemente, obtendrian la energia del movimineto de las olas, lo que tambien facilitaria su cooling system permititendo reducir importantemente el consumo de energia. Piola, no?
Monday, September 15, 2008
In una Repubblica delle banane è possibile chiudere i canali
Es mucho mas frecuente hacer foco sobre relaciones dificiles (o al menos situaciones dificiles) que sobre las de amistad. Tambien es mas frcuente pensar en relaciones directas que en las indirectas. Por eso, se presta atencion a la relacion Chavez-USA o USA-Rusia a nivel exterior o a relaciones internas, pero lo que surge de la relacion indirecta Rusia-Chavez en virtud de la relacion Rusia-Rusia es menos explorado. Mas alla de los aviones y demas juegos de guerra que se lleven acabo en el pacifico, Medvedev acaba de denostar (aca) la forma de hacer de Chavez al cerrar canales de tv. Y a su vez lo ha (indirectamente) llamado lider de una republica bananera. Cosas raras entre "aliados", no?
Sunday, September 14, 2008
Investment Banks gone?
Muchos cambios en la industria financiera estadounidense ultimamente. Despues de haber sido adquirido Bear Stern, ahora hay seniales de que dejarian caer a Lehman Brothers. A su vez, parece que Bank of America estaria por comprar Merrill Lynch. Sera lo ultimo de la banca de inversion independiente? Y si fuera asi, se debera a las complementaridades con la banca comercial? Que implicancias tendra para la estructura financiera de las sociedades? O el mercado de derivados limitara cualquier impacto? Compren pochoclos y wait and see...
Thursday, September 11, 2008
Cordura!!
En medio de las tensiones en Bolivia, a Chavez se le ocurrio hacer manifestaciones xenofobas ("Váyanse al carajo, yanquis de mierda"). Ya no contra el gobierno americano, sino contra todos los americanos, demostrando mucho odio e ignorancia. Se ruega un maximo de cordura y templanza para evitar futuros danios irreparables aun mayores a los ya acontecidos. Una vez alcanzado este estado de animo, tambien se solicita un repudio frente a dichos abiertamente discriminatorios y violatorios de derechos humanos (a la dignidad humana).
A quien se recurre si la situacion de Bolivia empeora?
Vetustas ideas rampean por varios lugares de occidente. En Rusia despiertan ideas de dominacion extra fronteras quizas entusiasmados por el accionar americano tan cerca de sus fronteras. Mas proximos al cono sur, Venezuela no deja de comprar armas rusas y habla de defenderse de los yanquis todos lo dias. Colombia protesta (mientras vence en una guerra interna) y se apoya en USA. Brasil, entusiasmado por la creciente actividad economica, quiere tener capacidad defensiva acorde a su PBI (similar al ruso) y por eso esgrime que expandira su presupuesto militar mas alla del 2.5%.
En este contexto, la crisis politico-social boliviana se extiende, dividiendo el poder en grandes partes que juegan a a ver quien tiene mas. Si la situacion empeorara aun mas, no seria extranio que alguien relativamente neutral (dentro de la disputada narrativa local boliviana que acusa a USA y Venezuela alternativamente como demonios) fuera llamado a restaurar un minimo orden que prevenga violaciones de derechos en general. Dada la animadversion por USA, la falta de capacidad de otras potencias en la zona y el interes especial de Brasil en recursos energeticos, no seria extranio que Bolivia fuera el primer escenario donde Brasil empiece a ejercer un rol politico-militar preponderante.
Emulara Taiana a Drago? Se vendra ahora un sudamerica para los sudamericanos?
En este contexto, la crisis politico-social boliviana se extiende, dividiendo el poder en grandes partes que juegan a a ver quien tiene mas. Si la situacion empeorara aun mas, no seria extranio que alguien relativamente neutral (dentro de la disputada narrativa local boliviana que acusa a USA y Venezuela alternativamente como demonios) fuera llamado a restaurar un minimo orden que prevenga violaciones de derechos en general. Dada la animadversion por USA, la falta de capacidad de otras potencias en la zona y el interes especial de Brasil en recursos energeticos, no seria extranio que Bolivia fuera el primer escenario donde Brasil empiece a ejercer un rol politico-militar preponderante.
Emulara Taiana a Drago? Se vendra ahora un sudamerica para los sudamericanos?
Wednesday, September 10, 2008
Bye bye cloacas
Este innovador edificio de la universidad de Birtish Columbia tiene una particularidad: no tiene cloacas. Con el fin de ahorrar en el consumo de agua (gasta 75% menos), el edificio recicla todo el agua que utiliza, almacena el agua de lluvia y transforma lo que ingresa al inodoro en compost (que se utiliza luego en el jardin). Aca, mas innovaciones de este particular edificio.
Tuesday, September 9, 2008
Basi russe in Abkhazia e Ossezia
Rusia parece muy decidida a quedarse en Georgia. Medvedev ha dado la orden de estacionar por tiempo indeterminado casi 8000 soldados en las dos regiones separatistas (aca), mostrandole a washington y a la UE que a ellos no los corre nadie de ahi. Tambien le avisan a la OTAN que ellos pueden hacer declaraciones sobre expandirse a Ucrania, pero Rusia ya lo esta haciendo. Que conformara a la ambicion Rusa? Donde decidira plantarse la UE, aun a riesgo de otra guerra fria? Lo mas interesante de todo esto pareciera ser que se termino el tiempo de una sola superpotencia capaz de ser la policia en todo el mundo.
Monday, September 8, 2008
Argentina, International Financial Reporting Standards and the SEC's proposed roadmap
La SEC presento un roadmap (aca) destinado a adoptar hacia 2014 (la decision final sobre la fecha se determinaria en un futuro cercano) los International Financial Reporting Standards (IFRS) producidos por el International Accounting Standards Board (IASB). Esto es un hito, porque llevaria a compatibilizar aun mas los standares contables a nivel mundial y generar informacion cuya prioridad es cumplir con estos cuatro requisitos: Understandability, Relevance, Reliability and Comparability.
Si una economia del tamanio de los estados unidos considera necesario el esfuerzo a fin de mejorar las posibilidades de negocios de sus firmas , dificil es entender cualquier operacion en otra direccion. Pero si demuestra que al menos hay un costo en diferenciarse. El gobierno parece estar dispuesto a pagar este costo al impedir auditorias del FMI. No estaria bueno, pregunto, y seria muy democratico, que blanquearan cual es su estimacion sobre el costo para la economia argentina de esta diferenciacion?
Si una economia del tamanio de los estados unidos considera necesario el esfuerzo a fin de mejorar las posibilidades de negocios de sus firmas , dificil es entender cualquier operacion en otra direccion. Pero si demuestra que al menos hay un costo en diferenciarse. El gobierno parece estar dispuesto a pagar este costo al impedir auditorias del FMI. No estaria bueno, pregunto, y seria muy democratico, que blanquearan cual es su estimacion sobre el costo para la economia argentina de esta diferenciacion?
Thursday, September 4, 2008
Las lamparitas fueron, pero tambien los fluorescentes: la hora del LED
LED, o light-emitting diodes, parece ser la proxima frontera en iluminacion. Mas alla de haber sido descubierta en los anios 60, la tecnologia no habia sido utilizada en masa, dado que la produccion de luz blanca no se conocio hasta 1993 y los costos de produccion eran excesivamente elevados. La ventajas de utilizar este tipo de iluminacion son varias: se consume menos energia (disipada en forma de calor tanto en lamparitas como en fluorescentes), un incremento en la vida util (mas de 3 veces la de un buen fluorescente y 50 mas que la de una lamparita de tungsteno) y su facil reciclaje (tampoco contiene mercurio como los fluorescentes, lo que evita riesgos de exposicion en caso de que se rompan). El costo inicial es mayor, pero dados los beneficios anteriores ya se lo considera mas eficiente (fabricas enteras lo empiezan a adoptar). Algunos hablan de no tener que reemplazar la lampara en 20 anios...
Wednesday, September 3, 2008
Una foresta nel Sahara è possibile
Una propuesta muy interesante para terminar con la hambruna. Se utilizan energia solar concentrada y huertos en base a agua marina. Basicamente, la energia solar (cubriendo el 1% de los desiertos del mundo generariamos tanta energia como la que se consume actualmente) sirve para traer el agua del mar y se la utiliza para refrescar el aire del invernadero y asi poder sembrar todo el anio. Aca un link y aca otro.
Tuesday, September 2, 2008
Pagaremos!!!!????
Al final, despues de mas de un lustro de default sostenido, le vamos a pagar al club de Paris. Y otra vez vamos a levantar la nariz y menospreciar las ideas aceptadas unanimamente por especialistas en finanzas: pagamos todo de una vez y no tendremos contacto con el FMI. Pero el prestamista no es el unico que debiera estar interesado en que intervenga el FMI, sino tambien el mismo deudor, ya que obtener la aprobacion del FMI muestra haber superado un filtro, que va a existir un monitoreo que disminuya el riesgo a largo plazo y genere una senial de confianza al resto de los posibles acreedores (incluso mejoraria las posibilidades de renegociacion al generar informacion creible). En definitiva, tenderia a generar tasas de interes menores. Es tan simple, que cuesta entender que no se actue en consecuencia y se opte por tomar medidas que generen un costo economico superior. (Por cierto, el ministro de economia nunca estudio estas cuestiones? le es indiferente actuar, o que su gobierno actue, de caulquier manera? Que tipo raro, no?)
Se podria decir que los costos economicos y politicos no estan generalmente atados temporalmente, entonces habria un interes de supervivencia que impulsa al politico a preferir el costo economico superior bajo la teoria de no ser el quien fuera a pagarlo (i.e. el aumento del gasto publico del menemismo). Pero en esta ocasion, vencimientos enormes ocurriran a la brevedad, por lo que la teoria del desacople entre costos politicos y economicos no funcionaria demasiado bien. A su vez, en un contexto de inflacion creciente, dificilmente la poblacion reciba con buenos ojos medidas que no reduzcan costos. Adicinalmente, no seria facil de capitalizar un pago externo como quizas lo haya sido con el pago al FMI (que siempre fue el malo de la pelicula argentina. Quien conocia al club de PAris antes de 2005?). Entonces la medida especulo que seria recibida, en el mejor escenario, de manera neutra.
Y ahora que posibilidades se generan? Algunos proyectos de financiamiento bancario atrasados se liberaran y eso generara un poco de inversion. Pero generara esto confianza global en la economia? Se abriran los mercados de deuda para poder refinanciar vencimientos publicos en momentos de turbulencia internacional y de balances en rojo de los grandes bancos (comerciales y de inversion)? Parece haber dos grandes posibilidades (entre otros escenarios menos probables): ofrecer una solucion para los hold-outs y lanzarse a los mercados para refinanciar la deuda o sobrevivir los vencimientos de 2009-10 y demostrar que se puede (no obstante los costos) hacer las cosas de otra manera. Si la opcion elegida es la primera, las tasas disminuiran un poco, aunque no demasiado sin un programa con el FMI que cristalicen la informacion acerca de las finanzas locales. Si la opcion elegida es la segunda, la probabilidad de crecimiento de la conflictividad interna aumentara significativamente, dado que la inflacion seguira impulsando protestas (es de esperar que el gobierno controle la inflacion con las medidas que toma?) y el gobierno estara atado de manos: o ahorra para pagar y evitar un default o reparte y el default aparecera antes de que termine el mandato de CK. Para peor, en este ultimo escenario, si se sigue pagando con reservas del banco central, aumentara la probabilidad de corridas dado que las reservas para hacer frente a la volatilidad disminuiran.
Se podria decir que los costos economicos y politicos no estan generalmente atados temporalmente, entonces habria un interes de supervivencia que impulsa al politico a preferir el costo economico superior bajo la teoria de no ser el quien fuera a pagarlo (i.e. el aumento del gasto publico del menemismo). Pero en esta ocasion, vencimientos enormes ocurriran a la brevedad, por lo que la teoria del desacople entre costos politicos y economicos no funcionaria demasiado bien. A su vez, en un contexto de inflacion creciente, dificilmente la poblacion reciba con buenos ojos medidas que no reduzcan costos. Adicinalmente, no seria facil de capitalizar un pago externo como quizas lo haya sido con el pago al FMI (que siempre fue el malo de la pelicula argentina. Quien conocia al club de PAris antes de 2005?). Entonces la medida especulo que seria recibida, en el mejor escenario, de manera neutra.
Y ahora que posibilidades se generan? Algunos proyectos de financiamiento bancario atrasados se liberaran y eso generara un poco de inversion. Pero generara esto confianza global en la economia? Se abriran los mercados de deuda para poder refinanciar vencimientos publicos en momentos de turbulencia internacional y de balances en rojo de los grandes bancos (comerciales y de inversion)? Parece haber dos grandes posibilidades (entre otros escenarios menos probables): ofrecer una solucion para los hold-outs y lanzarse a los mercados para refinanciar la deuda o sobrevivir los vencimientos de 2009-10 y demostrar que se puede (no obstante los costos) hacer las cosas de otra manera. Si la opcion elegida es la primera, las tasas disminuiran un poco, aunque no demasiado sin un programa con el FMI que cristalicen la informacion acerca de las finanzas locales. Si la opcion elegida es la segunda, la probabilidad de crecimiento de la conflictividad interna aumentara significativamente, dado que la inflacion seguira impulsando protestas (es de esperar que el gobierno controle la inflacion con las medidas que toma?) y el gobierno estara atado de manos: o ahorra para pagar y evitar un default o reparte y el default aparecera antes de que termine el mandato de CK. Para peor, en este ultimo escenario, si se sigue pagando con reservas del banco central, aumentara la probabilidad de corridas dado que las reservas para hacer frente a la volatilidad disminuiran.
Sarà possibile navigare senza lasciare tracce
Sale un nuevo browser de google, "Chrome". Dicen que sera open source y que ademas permitira evitar que otros tengan acceso al rastro de nuestro ordenador (no estoy seguro como lo harian, imagino que podrian intentar hacer un puente mediante el cual nuestra compu se conectaria a algun browser madre y de ahi al sitio, aunque de esa manera google se tranformaria en el guardian de la privacidad y como demuestra su politica para con china eso no seria necesariamente bueno). Por lo que comentan (aca) se ve muy bueno. Habra que probar...
"Soy fontanero, vine a la Argentina para instalar un inodoro"
Buenisima la coartada de uno de los detenidos mejicanos por drogas. Una demostracion de que el instinto de supervivencia nos empuja hasta el limite de lo inverosimil.
Monday, September 1, 2008
El mundo del reves o los profesionales son demasiado liberales?
Aca va un articulo donde se expone acerca del menor salario de los profesionales en relacion a muchas actividades que no requieren estudios avanzados (por ejemplo, maquinistas de trenes o camioneros). Una de las razones que se arguyen al pasar es el poder colectivo que tienen los gremios a la hora de fijar condiciones minimas, poder que los profesionales liberales no tienen. Naturalmente, el poder de presion colectiva es importante y refleja la capacidad de hacer redistribuir los excedentes. En teoria, si el poder de negociacion fuera excesivamente importante en una de las partes, se podria llevar todo el excedente. Si se le suma la abundante oferta de profesionales y la falta de colectivizacion, puede entenderse que los salarios de los profesionales sean relativamente bajos. Pero falta un dato importante: quien tiene estudios, capacidad e iniciativa podria intentar competir por su cuenta para mejorar su salario. Sin embargo, la dificultad en acceder al credito limita enormemente esta posibilidad que tenderia ha levantar el salario de los profesionales. Creo que este es el punto mas importante, dado que estudiar no implica recibir mejor salario per se (este no es un mundo que necesariamente premie merecimientos). Pero el estudio puede ser conducivo a una mejora en la oferta de productos y/o servicios y entonces mejorar los salarios.
Saturday, August 30, 2008
Wikipedia, te adoro
Mi amor por wikipedia es cada dia mas grande. Que tenga una cantidad increible de entradas (mas de 2500000 articulos en ingles) es fabuloso. Y no son meramente entradas como en una enciclopedia, sino que en su mayoria son largos articulos llenos de detalles y citas bibliograficas. Pero quizas lo mas interesante de todo sea su semajanza hacia aquella serie de libros llamada "Elige tu propia aventura". No por el contenido, ya que esos libros eran muy malos aun para los chicos (su pretendida audiencia), sino porque muchisimos conceptos, datos, fechas historicas, mapas, etc. estan linkeados de tal manera que uno puede empezar, por ejemplo, leyendo acerca de Georgia, interesarse por ex republicas sovieticas en general, que lo lleven a ucrania, bucear acerca de crimea y terminar en el proceso de reunificacion italiana. Es decir, utiliza ideas de network theory para crear un marco exponencial de posibilidades al lector. Es cierto de que hay riesgos de obtener informacion incorrecta (dado que son los usuarios quienes suben la informacion), pero hay tambien avisos que recomiendan chequear problemas cuando se sospecha que existan (una enciclopedia no es ni remotamente tan fiel a la verdad, aunque los usuarios corren los mismos riesgos). Tampoco me molesta esa pequenia caracteristica de ser gratis.
Wikipedia es entonces para mi la agencia de viajes revendedora de pasajes hacia donde manda mi propia curiosidad. Un verdadero lujo.
Friday, August 29, 2008
Razones para dejar de fumar
Acabo de enterarme de la razon menos pensada (por mi, naturalmente) para dejar de fumar: desobediencia civil!! Aparentemente, en enero de 1848, los lombardos dejaron de fumar y jugar la loteria para no pagar impuestos que iban al bolsillo del imperio austriaco, en el marco de la causa de la reunificacion italiana. Habra habido menos quiebras personales en esa epoca? O la nicotina no formaba parte del compuesto que fumaban y por tanto el tabaco era un bien suntuario no sujeto a los efectos de la adiccion? (i.e. la demanda del tabaco era elastatica tanto al precio como a la magnitud relativa del presupuesto)
Ucciso l'ultimo orso del Monte Olimpo
Sigue dificil la tarea de compartir territorio con la fauna silvestre. Esta es la desgraciada ultima noticia que he visto sobre problemas de conservacion, donde se reporta la desaparicion de el ultimo oso del monte olimpo. Me pregunto que papel habran jugado los osos del monte olimpo en la gestacion de ese importante icono de la cultura occidental. Los osos (lobos y otros bichos) habran ayudado a generar esa cierta idea de inaccesibilidad al monte (ayudando a la altura del pico), solo permitida a los seres superiores/dioses?
Thursday, August 28, 2008
Homophily Theory
Recientemente me cruze con la homophily theory. Basicamente es la tendencia de individuos a asociarse y relacionarse con otros similares a ellos, generando que la frecuencia de relacion entre similares sea mayor que entre diferentes. Se muy poco al respecto, pero me atrae mucho la sencillez del concepto. A explorar!!
Aca un articulo interesante al respecto (se necesita acceso a jstor).
Aca un articulo interesante al respecto (se necesita acceso a jstor).
Tuesday, August 26, 2008
Ziggurat, la città-piramide
Impresionante los proyectos que se idean para los emiratos ricos en petrodolares. La foto es del proyecto ziggurat, que planea hospedar a mas de 1 millon de personas en una superficie de 2.3 km cuadrados. Gracias a alimentarse de energia eolica y solar seria autosuficiente en energia y cero emision de dioxido de carbono. No tengo idea del precio de construcion, pero parece piola no? Solucionaremos asi los problemas de habitacionales del conurbano?
Monday, August 25, 2008
L'aereo solare che vola anche di notte
Se viene la aviacion solar? O se vienen las comunicaciones seguras en las visitas a la luna? Lo que si hay es un avion solar que puede volar de noche (video aca). Piola, no?
Lars and the real girl
Hace un par de dias vi la pelicula Lars and the real girl. Es una peli distinta, que inspira a aceptar cosas relativamente raras. Ademas es muy graciosa.
Saturday, August 23, 2008
Que cobras!!!
Y es que en estas olimpiadas han habido tantos fallos cuestionables que era solo cuestion de tiempo hasta que a alguien se le saliera la cadena??!!Propongo que los arbitros tambien usen protectores!
Cell sized power
Recien lei un articulo (aca) sobre los avances en la creacion de baterias. Impresionante cocktail de fisica, quimica, genetica e ingenieria. Terribles los avances de la ciencia.
Friday, August 22, 2008
Standing Ovation!!
No quiero perder un segundo en felicitar al equipazo nacional de basquet. Que muestra de decoro, de orgullo deportivo, de lealtad, de inteligencia y de fuerza de voluntad. Siempre con la cabeza puesta en ganar y nada mas. Impresionante!!
Espero poder conseguir en algun lado todos los videos de este equipo. Va a ser un placer re-verlos una y otra vez.
Aplausos!!
P.d.: tambien quiero ver la cantidad de foules no cobrados a los yanquis en el primer cuarto! (no para decir que le hubiesemos ganado, porque los yanquis tienen un equipazo, pero si para mostrar que no habia esa diferencia al principio).
Espero poder conseguir en algun lado todos los videos de este equipo. Va a ser un placer re-verlos una y otra vez.
Aplausos!!
P.d.: tambien quiero ver la cantidad de foules no cobrados a los yanquis en el primer cuarto! (no para decir que le hubiesemos ganado, porque los yanquis tienen un equipazo, pero si para mostrar que no habia esa diferencia al principio).
Thursday, August 21, 2008
When is good
Impresionante pagina para personas ocupadas y que necesiten armar reuniones con otras tambien ocupadas. Se puede vivir sin internet? Aca el link.
Wednesday, August 20, 2008
Politica y aporte de sociedades
Tras conorcerse el asesinato de tres personas supuestamente vinculadas a redes de narcotrafico, se descubrio que una de las victimas era accionista principal de una sociedad anonima dedicada al rubro farmaceutico (empresa que habria sido el nexo con los narcos) y que dicha sociedad aporto en la ultima campania presidencial $200000 para la campania de CK. Sin duda este es un hecho preocupante dado que conecta a la actual presidenta con negocios ilicitos.
Mas alla de este punto perturbante, me parece importante utilizar este disparador para pensar de una manera mas general en porque autorizamos como sociedad que una sociedad comercial (o, de manera mas general, no ciudadanos) realice aportes a una campania electoral. Los aportes hacia campanias electorales tienen como premisa habilitar la posibilidad de acceso de candidatos a dinero a utilizar para hacer llegar sus ideas. En funcion de ello, el estado brinda un minimo de dinero (en funcion de los votos obtenidos en la pasada eleccion -por que financiar mejores resultados previos sino necesariamente hay continuacion de ideas ni tampoco la sociedad lo valore de la misma manera???-) y permite obtener aportes de personas pero con un limite de dinero para cada ciudadano. Este limite se impone de tal manera de impedir que el dinero de los aportantes (espencialmente pensando en situaciones de concentracion importante de riqueza en cabeza de pocas personas) genere diferencias de exposicion publica. De esta manera se permite "democratizar/igualar" la capacidad de aporte de las personas, reflejando mas cercanamente su peso democratico relativo (una persona mayor de edad = un voto).
Ahi es donde no tiene ningun sentido, desde un punto de vista de teoria democratica, permitir que una sociedad comercial realice aportes. Mas alla de la falta de razones economico/comerciales (legales!!) para que una empresa realice aportes, el permitir aportes de sociedades comerciales deshace el camino de igualacion la capacidad de aporte. Una persona podria tener participaciones en muchas companias y de esta manera magnificar la capacidad de realizar aportes mas alla de lo socialmente deseado. En conclusion, considero que permitir el aporte de sociedades comerciales para campanias politicas es un sin sentido democratico.
Mas alla de este punto perturbante, me parece importante utilizar este disparador para pensar de una manera mas general en porque autorizamos como sociedad que una sociedad comercial (o, de manera mas general, no ciudadanos) realice aportes a una campania electoral. Los aportes hacia campanias electorales tienen como premisa habilitar la posibilidad de acceso de candidatos a dinero a utilizar para hacer llegar sus ideas. En funcion de ello, el estado brinda un minimo de dinero (en funcion de los votos obtenidos en la pasada eleccion -por que financiar mejores resultados previos sino necesariamente hay continuacion de ideas ni tampoco la sociedad lo valore de la misma manera???-) y permite obtener aportes de personas pero con un limite de dinero para cada ciudadano. Este limite se impone de tal manera de impedir que el dinero de los aportantes (espencialmente pensando en situaciones de concentracion importante de riqueza en cabeza de pocas personas) genere diferencias de exposicion publica. De esta manera se permite "democratizar/igualar" la capacidad de aporte de las personas, reflejando mas cercanamente su peso democratico relativo (una persona mayor de edad = un voto).
Ahi es donde no tiene ningun sentido, desde un punto de vista de teoria democratica, permitir que una sociedad comercial realice aportes. Mas alla de la falta de razones economico/comerciales (legales!!) para que una empresa realice aportes, el permitir aportes de sociedades comerciales deshace el camino de igualacion la capacidad de aporte. Una persona podria tener participaciones en muchas companias y de esta manera magnificar la capacidad de realizar aportes mas alla de lo socialmente deseado. En conclusion, considero que permitir el aporte de sociedades comerciales para campanias politicas es un sin sentido democratico.
Questa è terra rusa
Muy bueno, aunque muy duro de leer, el articulo (aca) de Bernard Henry-Levy acerca de la guerra en Georgia. Si un pais civilizado y de vanguardia en derechos humanos invade otro, que se puede esperar de uno donde las violaciones de derechos humanos son frecuentes. La invasion de Iraq no solo destruyo la credibilidad de washington, sino que tambien dio piedra libre para que otros hagan lo mismo. Y ahora como se detiene la hemorragia?
Tuesday, August 19, 2008
Como armar una clase util e interesante
Hoy lei un articulo de Paenza (aca) en el cual enuncia tres preguntas claves a la hora de planificar y una materia:
a) para qué enseña lo que enseña,
b) por qué enseña lo que enseña y no otra cosa,
c) qué tipo de problemas resuelve.
Creo que estas preguntas son fundamentales, pero una vez contestadas, la clase en si misma necesita cambiar un poco el orden en que se encaran estos problemas. Creo que ante todo, lo que se necesita es motivar el problema para generar interes en quien esta frente a uno (punto c). Una vez dueños de una relativa atencion, se puede seguir adelante con la explicacion de las teorias enfocadas en el tema de estudio. Por ultimo, creo que alli es importante intentar contextualizar el problema de tal manera que lo que uno enseñe sea interpretado dentro de un marco mas general (esto no es lo mismo que el punto b, pero si se lo toma de manera amplia el punto b quiere llevarnos a una vision de conjunto y esto es lo que marco aqui). Como si se tratara de un objeto fractal, creo que el diseño de una clase y el de la materia en su integridad deberia ser el mismo (i.e. seguir un c, a, b).
Monday, August 18, 2008
I profeti disarmati
Recien lei un articulo (aca) interesante acerca de los dilemas geopoliticos de europa. Por mas que se critique la actuacion de la UE, creo que su accionar fue realista. La UE dificilmente este preparada para ir como bloque a proteger a un ex-satelite ruso que ni siquiera tiene fronteras con ella. Es decir, la UE tiene una unidad politica fragil marcada por las renovadas negativas al texto constitucional, un proyecto de ampliacion ambicioso en curso que la ha dejado magra en recursos y una diferencia relativa en desarrollo entre este y oeste muy importante como para priorizar otras batallas (maxime cuando su atractivo es democracia/libertades + bienestar). Creo entonces que la UE actuo de una manera racional decidiendo consolidar su crecimiento en vez de caer en "overstretching".
Aca agrego una nota, un tanto larga, que rastrea el origen reciente del conflicto belico (remontandose a 2004). Aunque no es el objeto de la nota, creo que marca la prudencia ejercida por la UE y que en alguna medida el gran perdedor es US (aunque el foco esta en la relacion tripartita US-Georgia-Rusia, lo que limita las criticas a la UE).
Aca agrego una nota, un tanto larga, que rastrea el origen reciente del conflicto belico (remontandose a 2004). Aunque no es el objeto de la nota, creo que marca la prudencia ejercida por la UE y que en alguna medida el gran perdedor es US (aunque el foco esta en la relacion tripartita US-Georgia-Rusia, lo que limita las criticas a la UE).
Sunday, August 17, 2008
Eufemismos 2
En esta nota, Pepe Eliaschev recuerda la "primavera de Praga" y meciona al pasar el hecho de que la union sovietica luego de invadir Checoslovaquia considera que esta ultima que ocupada por "ejercitos fraternos". Parece que los eufemismos militares tienen larga data en Moscu.
Encounters at the end of the world
Ayer vi el documental "Encounters at the End of the World", de Werner Herzog. Me fascino, aun cuando daba la sensacion de haber sido creada sin una idea fin (parece encararla como un viaje personal a la realizacion del documental). Increible las tomas de la antartida y la gente con que se encuentra Herzog en la base McMurdo (US). La pelicula asombra al mostrar la realidad como algo propio de la ciencia ficcion.
Saturday, August 16, 2008
Eufemismos en el caucaso
Creo que estamos acostumbrados, al menos desde el 2003 y la invasion americana, de escuchar conceptos raros y nuevos dominando el bombardeo mediatico en torno a conflictos armados (quizas influidos por la utilizacion de terminos politicamente correctos en otros ambitos). En fin, conceptos que nos obligan a adaptarnos, como en su momento disfrutamos de "enemy combatants". Lo que vemos ahora con la guerra del caucaso es la utilizacion de eufemismos por otros actores que disputan el dominio discursivo. La "fuerza pacificadora" rusa, que "obliga a la paz" a Georgia (o quien se meta en el camino) muestra esta globalizacion del eufemismo, reemplazando tanto invasion de territorio (al menos fuera de osetia del sur y abjazia) como declaracion de guerra.
A ver quien propone el proximo ...
A ver quien propone el proximo ...
y por que no?
Esa pregunta esta en mi cabeza desde hace un tiempo. Me gusta participar de otros blogs, pero queda trunca mi capacidad de iniciativa. Asi que aca salen, por primera vez y quien sabe con que frecuencia mis disgresiones .
Subscribe to:
Posts (Atom)