El sistema de capitalizacion ha sido criticado por su falta de solidaridad y sus bajos resultados economicos. Es esto todo lo que hay en el sistema de capitalizacion? Fue un error increible haberlo instaurado en un primer momento?
El sistema de capitalizacion con sus falencias tiene una virtud: obliga a ahorrar en el mediano plazo. El estado argentino desde la implementacion del plan, no ha podido recaudar una suma de dinero importante (plata que fue dirigida a las cuentas de capitalizacion personales) que usualmente se usaba para pagar a los jubilados presentes. Esto ha obligado al estado a decidir: o ahorro mediante una baja del gasto o pido dinero prestado (por lo que se definio en definitiva). Pero que el estado no haya ahorrado no implica que la plata se haya perdido. Todo ese ahorro privado existe en las cuentas de capitalizacion. A la larga (cuando todos los jubilados fueran del regimen de capitalizacion), el estado tendria un superavit (el dinero que ingresa al estado por el aporte patronal para jubilacion sin tener que erogar en jubilaciones como lo hace ahora) e incluso podria constatar que el sistema de capitalizacion fue una buena inversion.
Una reforma como la que propone el gobierno da marcha atras con este ahorro. A partir de ahora el estado no necesita ahorrar mas (o pedir prestado si controlara el gasto). Es decir, el estado saca una de las restricciones que le impusimos por su historial de mal administrador y peor pagador. El punto a destacar, es que la reforma propuesta no solo le permite al estado adueniarse de manera ilegitima de ahorros personales (expropiacion), sino que tambien quita uno de los pocos controles (indirecto y temporal) existentes sobre la administracion.
Este punto tambien deberia ser debatido en el congreso. No es menor otorgar mayor discrecionalidad al poder ejecutivo.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)

No comments:
Post a Comment